Дело № 2-404/2023УИД 78RS0009-01-2022-005041-08

19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Семенове А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что истцом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности застрахована ответственность владельца автомобиля <...>, гос.рег.знак <№> С Д.Н., полис ХХХ № 0155601152. 15.09.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП <...> г.р.з. <№> получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя <...>, гос.рег.знак <№> ФИО1, который нарушил ПДД РФ. При этом, ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного управлению. Ущерб, причиненный потерпевшему, составил 55 600 руб., который возмещен истцом. Претензия, направленная истцом ответчику, о выплате ущерба оставлена последним без ответа. На основании изложенного, истец обратился с регрессными требованиями к ответчику и просил взыскать с него ущерб в размере 55 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 868 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска признал.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, 15.09.2021 в 13:45 час. на 1км + 400 м на а/д «Подъезд к п. Сельцо» Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством <...>, гос.рег.знак <№> водитель ФИО1 не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...> г.р.з. <№>, под управлением В С.Д.

Постановлением № 18810047170010243673 от 30.09.2021 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В результате указанного ДТП транспортному средству <...> г.р.з. <№> причинены механические повреждения.

Признав случай страховым (л.д. 19), по обращению В С.Д. истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 55 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 1399 от 29.11.2021 (л.д. 20).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <...>, гос.рег.знак <№> была застрахована истцом по полису ОСАГО ХХХ № 0155601152 с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению. Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в данном полисе ОСАГО не указан (л.д. 49-50).

Таким образом, в момент ДТП от 15.09.2021 автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что не оспаривалось ответчиком.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП от 15.09.2021 произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 55 600 руб.

Указанный размер ущерба, равно как и обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023.