УИД 72RS0009-01-2022-000557-30 Дело № 2-399/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 14 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

прокурора Крылова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о снятии с регистрационного учета

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик ФИО6 по адресу: <адрес>, не проживает с августа 2013 года в связи с расторжением брака. ФИО6 как и истец является собственником ? доли дома по указанному адресу, при этом коммунальные платежи на содержание дома оплачивает истец (газ, электроэнергия, ТКО). В благоустройстве дома ФИО6 не участвует. С 2013 года ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Просит суд снять с регистрационного учета ФИО6 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что вынуждена за ответчика оплачивать коммунальные платежи, он в дом не живет, в содержании дома участия не принимает.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Прокурор Крылова Н.Н. в судебном заседании полагала в удовлетворении иска отказать, так как ответчик является собственником 1/2 доли дома.

Представитель третьего лица МП ОП (дисклокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО2 и ФИО6. Выделено ФИО2 ? доли в праве собственности на адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №. В собственность ФИО6 выделено ? доли в праве собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 5000 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный номер)№ и ? доли на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 78,7. инв.№, лит. А, адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли в праве ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

По данным МП ОП (дислокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Шороховского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи ФИО6 (не родственник), ФИО3 (дочь), ФИО4 (внук), ФИО5 (дочь) (л.д.15).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время собственником указанного дома на праве общей долевой собственности по ? доли в праве являются ФИО2 и ФИО6, поэтому ответчик, являясь собственником, наравне с истцом обладает правом пользования и распоряжения указанным имуществом и не может быть принудительно вопреки его воле снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) о снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.B. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.B. Макарова