Дело №5-225/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2022 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике, Туапсинском районеТушиной О.В.
представителя ИП ФИО1 – ФИО2
при секретаре: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 , ИНН <***>, ОГРНИП №, , по ст. 6.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский районный суд из Территориального отдела Управления Ропотребнадзора по поступил административный материал в отношении ИП ФИО1 по ст. 6.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления городе-курорте Геленджике, ФИО3 пояснила, что в ходе проведенной проверки гостиницы «Ред Хаус», используемой ИП ФИО1 для оказания услуг по приему и размещению детских групп с сопровождением взрослых были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм.
Так, в ходе исследования отобранных в гостинице проб установлено, в частности, что образцы из крана в номере 24 гостиницы и из водоразборного крана с устройством дозирования воды «Пурифайер», установленный в обеденном зале, не соответствуют нормативным требованиям. В данных пробах воды обнаружены колиформные бактерии.
Указанные факты свидетельствуют о невозможности осуществления индивидуальным предпринимателем деятельности до устранения выявленных нарушений.
Просит суд принять решение об административном приостановлении деятельности ИП ФИО1
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен так как в протоколе отражено, что в ходе эпидемиологического расследования установлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, но при этом установлено, что водоснабжение гостиницы состоит из систем централизованного водоснабжения от водозаборных сооружений МУ ШСП ТР «Дорблагоустройство». Кроме того, ИП ФИО1 устранила все выявленные нарушения, на основании чего просил суд дело об административном правонарушении, прекратить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Так, судом установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность в том числе и по предоставлению мест для временного проживания детских групп и сопровождающих взрослых по адресу: , гостиница «Ред Хаус».
Согласно материалам дела, в связи со случаем групповой заболеваемости среди организованной группы детей и взрослых «Семейный выезд «CoolKids» (46 детей и 6 взрослых), находящихся на отдыхе в гостинице «Ред Хаус» ИП ФИО1 было проведеноэпидрасследование.
Из указанной группы выявлены заболевания острой кишечной инфекцией: Энтеровирусная инфекция В34.1 - 4 чел.; Шигеллез, вызванный Shigellasonnei - 31 чел.; Бактериальная кишечная инфекция неуточненная А04.9 - 2 чел.; Гастоэнтероколит и колит неуточненного происхождения А 09,9 - 2 чел.).
По результатам проведенного исследования отобранных в гостинице «Ред Хаус»ИП ФИО1 проб, в образцах воды из крана в номере 24 гостиницы и из водоразборного крана с устройством дозирования воды «Пурифайер», установленном в обеденном зале, выявлены колиформные бактерии- Протоколы испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность в гостинице «Ред Хаус» по адресу: , был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП ФИО1 была временно запрещена с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных в судебном заседании результатов испытаний отобранных в гостинице «Ред Хаус»ИП ФИО1 проб, сообщений из Роспотребнадзора, предоставленных сторонами фотоматериалов, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведенной проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 сотрудниками Роспотребнадзора были выявлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, питьевому и хозяйственно бытовому обслуживанию.
Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 питьевая вода должна соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также, в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в числе прочего выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Статьей24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также, к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению ивлечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании установлено, что действия ИП ФИО1 квалифицированы правильно по ст.6.5КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, имущественное и финансовое положение лица.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, обоснованным будет является наказание по санкции ст. 6.5 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности гостиницы «Ред Хаус» по адресу: , сроком на семьдесят суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:______________