Решение по делу № 2-1973/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1973/2023

48RS0003-01-2023-001765-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Росбанк» и истцом были заключены кредитные договоры: № 2528-2528-Z464-CC-S-YSRZ08-035 от 24.07.2018 года и 2528-2528-Z464-CC-S-WRY157-035 от 13.06.2017 года. 03.08.2022 года и 05.09.2022 года нотариусом ФИО2 были совершены исполнительные надписи № 48/54-Н/48-2022-11-365 и № 48/54-Н/48-2022-11-1043 о взыскании с истца неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности. О совершении нотариальной надписи истцу стало известно с официального сайта судебных приставов после возбуждения исполнительного производства и получения постановления через портал Госуслуги. Нотариус не направила истцу уведомление о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, чем лишила истца возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. Нотариус и ПАО «Росбанк» являются аффилированными лицами. У заинтересованного лица на момент подачи заявления нотариусу не имелось копии данного уведомления, а также не имелось доказательств направления указанного уведомления. Нотариус грубо проигнорировал отсутствие документов, установленных законом о нотариате, и совершила исполнительные надписи, не убедившись в законности бесспорного требования. Просит признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительных надписей от 05.09.2022 года № 48/54-Н/48-2022-11-1043 и от 03.08.2022 года № 48/54-Н/48-2022-11-365; исполнительные надписи № 48/54-Н/48-2022-11-1043 и № 48/54-Н/48-2022-11-365 о взыскании с истца неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности – отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, отказав в удовлетворении заявления ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 Основ устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Судом установлено, что 04.05.2018 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 2528Z464CCSVQFG39035, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 930 000 руб. под 19% годовых по 04.05.2023 года. 24.07.2018 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 2528Z464CCSYSRZ08035, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19% годовых по 24.07.2023 года.

Условиями договоров предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

28.05.2022 года ПАО «Росбанк» направило должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита по договору № 2528Z464CCSYSRZ08035 от 24.07.2018 года (вручены 01.06.2022 года, трек-номер на сайте Почты России 14572471949445, 14572471949452, 14572471949469). 17.06.2022 года АО «Росбанк» направило должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита по договору № 2528Z464CCSVQFG39035 от 04.05.2018 года (вручено 21.06.2022 года, трек-номер на сайте Почты России 14573272181393), в которых указало размер задолженности, установило срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки требования, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений со штампом ФГУП «Почта России» указанные требования направлены в адрес ФИО1 28.05.2022 года и 17.06.2022 года соответственно.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредитов ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

03.08.2022 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченной в срок за период с 24.01.2022 года по 18.07.2022 года согласно договору потребительского кредита № 2528Z464CCSYSRZ08035 от 24.07.2018 года задолженности, составляющей 415 755,06 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 34 125,69 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 249,40 руб. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено 03.08.2022 года.

05.09.2022 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченной в срок за период с 14.02.2022 года по 25.08.2022 года согласно договору потребительского кредита № 2528Z464CCSVQFG39035 от 04.05.2018 года задолженности, составляющей 340 580,08 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 37 939,70 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 892,60 руб. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено 05.09.2022 года.

Совершенные нотариусом исполнительные надписи содержат сведения о месте и дате их совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписаны нотариусом и скреплены его печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила ФИО1 в установленном законом порядке, направив соответствующее извещения, которые были вручены адресату 12.08.2022 года (трек-номер на сайте Почты России 80080875173487) и 23.09.2022 года (трек-номер на сайте Почты России 80081276194590) соответственно.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку ПАО "Росбанк" предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности; копию требования, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Учитывая изложенное, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Кредитные договора № 2528Z464CCSYSRZ08035 от 24.07.2018 года и № 2528Z464CCSVQFG39035 от 04.05.2018 года, заключенные между ПАО «Росбанк» с заявителем, содержат условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, договоры подписаны сторонами, в том числе заявителем, что не оспаривается им; расчет задолженности содержит указание на дату образования задолженности, требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес заявителя, а исполнительная надпись совершена нотариусом в установленный законом срок, в связи с чем у нотариуса отсутствовали правовые основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-11-365 о взыскании задолженности направлено нотариусом в адрес заявителя 03.08.2022 года, вручено ФИО1 12.08.2022 года, по исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-11-1043 о взыскании задолженности направлено нотариусом в адрес заявителя 05.09.2022 года, вручено ФИО1 23.09.2022 года.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Росбанк» выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Принимая во внимание, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 правомерно совершена исполнительная надпись на кредитных договорах, в связи с чем заявленные требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Решение в окончательной форме принято 21.08.2022 года.