Судья Фоломеева Е.Ю. № 33-2575/2023

40RS0001-01-2022-011322-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-8642/2022

25 июля 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Штабровской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2022 года прекращено производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствия в связи с отказом истца от иска.

13 марта 2023 года в Калужский районный суд Калужской области поступило заявление ФИО1 о взыскании с АО «Газпром газораспределение Калуга» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился. его представитель ФИО2 требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Калуга» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на несоразмерность заявленной расходов.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2023 года заявление удовлетворено, постановлено: взыскать с АО «Газпром газораспределение Калуга» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из материалов дела, 19 сентября 2022 года между ООО «Юрист Плюс» в лице директора ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по формированию позиции, консультированию, сбору необходимых документов и подготовке возражений на исковое заявление, представлению интересов в Калужском районном суде Калужской области по гражданскому делу № по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» к ФИО1 о нечинении препятствий, а клиент обязуется их оплатить. Стоимость оказываемых услуг, согласно договору составила 30 000 руб.

Представитель ФИО1 – ФИО2 участвовала в суде первой инстанции 11 октября 2022 года, 30 ноября 2022 года.

Несение заявителем расходов за оказание юридических услуг подтверждается кассовым чеком от 19 сентября 2022 года на сумму 30 000 руб. (л.д.147).

Определяя размер возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд верно применил приведенные положения закона, учел объем оказанных представителем услуг по делу, сложность дела, характер спора, а также то, что отказ от иска истцом не был связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований, пришел к правильному выводу, что размер понесенных судебных расходов соответствует требованиям разумности, взыскал с АО «Газпром газораспределение Калуга» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Оснований для изменения определенного судом размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» – без удовлетворения.

Председательствующий