ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ачинск 02 мая 2025 года
ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2025 г., в 04 час. 25 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 24-й квартал, <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, в ответ на законные требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению М.М. о неправомерных действиях ФИО1, причинившего ей телесные повреждения, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, ФИО1 не реагировал, отвечал отказом, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, отталкивал от себя сотрудника полиции, чем препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что действительно не выполнил требование сотрудника о полиции о следовании в патрульный автомобиль. Ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 25 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 24-й квартал, <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, в ответ на требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению о неправомерных действиях ФИО1, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, ФИО1 никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей (л.д.3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 8-11), заявлением и объяснением М.М. (л.д. 5-7), подтверждающих указанные обстоятельства неповиновения требованиям сотрудников полиции, в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 13).
На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и заявителем, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности и подвергался административному штрафу, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 ича в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 07 часов 00 минут 02 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Т. Занько