Решение по делу № 2-70/2025 от 20.02.2025

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Ф. к Ч.В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных средств,

установил:

К.А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных средств, указывая, что в производстве Степновского отдела судебных приставов исполнителей имеются исполнительные производства по которыми соответствии с исполнительными листами выданными Степновским районным судом по решениям этого же суда от ... и от ... задолженность за Ч.В.Г. по состоянию на ... по исполнительному производству ... – 420979,34 рублей, по исполнительному производству ...-ИП – 611601,77 рублей. Данная задолженность должником не погашена в добровольном порядке.

Просит суд взыскать с Ч.В.Г. в его пользу в порядке ст. 395 ГК РФ денежную сумму в размере 179 172.65 руб. (ИП ... решение Степновского районного суда от ...).

Взыскать с должника Ч.В.Г. в его пользу в порядке ст. 395 ГК РФ денежную сумму в размере 230 313,86 руб. (ИП ... ИП решения Степновского районного суда от ...)

Произвести индексацию ранее присужденные к выплате денежных сумм по выше указанным решениям Степновского районного суда в порядке ст. 208 ГПК РФ в размере 165 844,67 руб. и 198239,85 руб.

Взыскать с Ч.В.Г. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12737 рублей.

Истец К.А.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Ч.В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что: решением Степновского районного суда ... от ... исковые требования К.А.Ф. к Ч.В.Г. о взыскании денежных средств в следствие невыполнения договора удовлетворены с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. взыскана задолженность в размере – 849000 рублей 00 копеек; решением Степновского районного суда ... от ... исковые требования К.А.Ф. к Ч.В.Г. о взыскании денежных средств вследствие невыполнения соглашения на оказание юридических услуг с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. взыскана задолженность в размере – 594000 рублей 00 копеек, расходы связанные с оплатой экспертизы в размере – 30900 рублей и 1000 рублей в качестве компенсации транспортных расходов.

Установлено, что ... и ... в отношении Ч.В.Г. возбуждены исполнительные производства ... – ИП и ... – ИП о взыскании в пользу К.А.Ф. присужденных денежных сумм.

Определениями Степновского районного суда ставропольского края от 22.06.2020г. и от 24.06.2021г. взыскана сумма индексации по решению Степновского районного суда от ... в размере - 37828 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела.

Согласно сведениям Степновского отделения РОСП УФССП по ... по состоянию на ... за ответчиком Ч.В.Г. числится задолженность по исполнительному производству ...-ИП – 420979,34 рублей, по исполнительному производству ...-ИП – 611601,77 рублей.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Степновского районного суда от ..., размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика Ч.В.Г. за период с ... по ... составляет – 230313, 86 рублей, по решению Степновского районного суда от ... за период с ... по 31.102024 составляет – 179172,65 рублей.

Суд согласиться с указанным размером процентов, так как он соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Таким образом, с ответчика Ч.В.Г. в пользу истца К.А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409486, 51 рублей.

Согласно ст. 208 ГК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Приказ Росстата от 30.12.2014 № 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованным, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.

Таким образом, суд считает необходимым произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Степновского районного суда от ..., за период с ... по ..., по решению Степновского районного суда от ... за период с ... по ..., исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.А.Ф. к Ч.В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами: по решению Степновского районного суда ... от ..., за период с ... по ... в размере – 179 172 (сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят два) рубля 65 копеек, по решению Степновского районного суда ... от ... за период с ... по ... в размере – 230313 (двести тридцать тысяч триста тринадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. в счет индексации присужденных денежных сумму: по решению Степновского районного суда ... от ..., за период с ... по .... в размере 165 844 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 67 копеек, по решению Степновского районного суда ... от ... за период с ... по .... в размере 198 239 (сто девяносто восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 85 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н Рябухин

...