Дело № 2-1-5949/2025

40RS0001-01-2025-005258-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 26 мая 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Калуга к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 649 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 994 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением неизвестного водителя, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

На момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО серия ТТТ №, страхователем по которому являлся ФИО4

Вместе с тем, 05 июля 2022 года, между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО4 после продажи автомобиля не подавал заявление о расторжении полиса ОСАГО и в ГИБДД о снятии ТС с учета.

В результате ДТП 04.08.2022 также было повреждено дорожное ограждение, все потерпевшие обратились за страховым возмещением в САО «РЕСО-Гарантия».

Истцом было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 400 000 руб. (платежный реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) и цессионарию за повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было выплачено страховое возмещение в размере 249 700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 649 700 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями представителя истца, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктами «г, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был продан, полис ОСАГО ТТТ № перестал действовать, истец не обязан был выплачивать страховое возмещение.

С учетом изложенного, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, исходя из произведенной потерпевшему страховой выплаты, составляет 649 700 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 649 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 994 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года