ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2025 года г.Иваново

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Шальнова Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей,являющейся индивидуальным предпринимателем,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершиланеповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно дважды не выполнила требования сотрудников полиции, вынесенные в письменном виде 2 апреля 2025 года и 5 апреля 2025 года, об устранении тонировочного покрытия на передних стеклах автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, чем нарушила п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ей ранее выносились требования об устранении тонировочного покрытия с передних стекол ее автомобиля, однако она их не выполнила, так как ей жалко было портить машину и она не понимала последствий невыполнения данных требований, уважительных причин, препятствующих выполнению требований сотрудников полиции у нее не было.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 9 мая 2025 года в отношении ФИО2 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД по Ивановской области ФИО3 о том, что 9 мая 2025 года им совместно с инспектором ДПС ФИО4 в 22.10 на ул.Парижской Коммуны, 147 г.Иваново остановлен автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого нанесено тонировочное покрытие, ухудшающее обзор с места водителя; водителем автомобиля являлась ФИО2; требование устранить тонировочное покрытие она выполнить отказалась. В ходе проверки ее по базам ФИС-М Госавтоинспекции было выявлено, что она ранее 2 и 5 апреля 2025 года также не выполнила аналогичные законные требования; в отношении ФИО2 был составлен административный материал;

- копиями требований о прекращении противоправных действий от 2 апреля и 5 апреля 2025 года, из которых следует, что ФИО2 установлен срок до 9 часов 10 минут 12 апреля 2025 года и 21 часа 50 минут 15 апреля 2025 года для удаления со стекол автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств, соответствующего покрытия;

- копией постановления заместителя командира взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от 2 апреля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым установлено, что светопропускаемость боковых стекол передних дверей автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, составляет 11,2%;

- копией постановления инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области от 5 апреля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым установлено, что светопропускаемость боковых стекол передних дверей автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, составляет 15%,

- копией постановления инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области от 9 мая 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым установлено, что светопропускаемость боковых стекол передних дверей автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, составляет 4%,

- копией требования о прекращении противоправных действий от 9 мая 2025 года, из которых следует, что ФИО2 удалить со стекол автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенного, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что водитель ФИО2 не исполнила и в сроки до 9 часов 10 минут 12 апреля 2025 года и до 21 часа 50 минут 15 апреля 2025 года требования сотрудников полиции, полученные ею 2 и 5 апреля 2025 года, об обеспечении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, не сняла тонировочную пленку на боковых стеклах автомобиля, что было установлено инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области при остановке автомобиля под управлением ФИО2 9 мая 2025 года в 22 часа 10 минут у дома 147 на ул.Парижской Коммуны г.Иваново.

Событие указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются достаточной совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, знала о незаконности управления транспортным средством, стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента, однако, сознательно допускала данное нарушение, не устраняя тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО2 23 года, она является индивидуальным предпринимателем, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО2, то обстоятельство, что ранее последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе неоднократно привлекался за правонарушения, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, нарушение до настоящего времени не устранила, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 часов 10 минут 9 мая 2025 года.

Исполнение постановления возложить на органы УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Шальнова