Дело № 1-490/2023

77RS0028-02-2023-005714-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Дрожжиновой И.В., представившей удостоверение № 19596 и ордер № 154 от 15 июля 2023 года,

подсудимой фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), 12 апреля 2023 года в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 33 минут, находясь в комнате № 5 гостиницы «Комфорт», расположенной по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО1 находится в ванной комнате, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: - из сумки, находящейся на кресле в комнате № 5 гостиницы «Комфорт», расположенной по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма; - из сумки, находящейся на кресле в комнате № 5 гостиницы «Комфорт», расположенной по адресу: адрес, телефон сотовой связи марки «RedMi 9А», темно-зеленого цвета, объем памяти 32Гб, стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, - с кресла в комнате № 5 гостиницы «Комфорт», расположенной по адресу: адрес, телефон сотовой связи марки «Apple iPhone 13 Pro», черного цвета, стоимостью сумма, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и коробке, не представляющей материальной ценности.

Таким образом, она (фио) тайно похитила имущество фио на общую сумму сумма и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, она (фио) причинила ФИО1 значительный ущерб в размере сумма

Потерпевший в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что они примирились с подсудимой, претензий не имеет, подсудимая загладила свою вину, ущерб полностью возместила, принес свои извинения и эти извинения были приняты потерпевшим. Также представил письменное заявление.

Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением поддержали. Подсудимая свою вину признала, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, полностью возместила причиненный преступлением вред. При этом подсудимая пояснила, что она осознает последствия прекращения дела за примирением с потерпевшей стороной и ее желание прекратить дело по этому основанию является добровольным.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой и ее защитника, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая фио впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась в содеянном. Из ходатайства потерпевшего следует, что примирение между сторонами было достигнуто, претензий к подсудимой не имеется, подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, возместила ущерб, извинилась и извинения были приняты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить фио от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 – 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив фио от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – телефон сотовой связи марки «Apple iPhone 13 Pro» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Кулик