Дело № 2-1438/2023

УИД 42RS0019-01-2022-010998-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Просит принять отказ ФИО1 от исполнения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 71900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, согласно которым просит также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 36669 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоильинский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца и третьего лица ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенностей, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Новоильинский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из адресной справки, ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о заключении и исполнении договора на территории <адрес> в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, по подсудности в Новоильинский районный суд <адрес> по месту жительства истца для рассмотрения по существу, так как истец и ответчик на территории <адрес> не проживают, местом заключения и исполнения договора <адрес> не является.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей передать по подсудности в Новоильинский районный суд <адрес> (654044, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья Т.П. Ижболдина