(иные данные)

№2-1789/2025

УИД 27RS0007-01-2025-001603-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кулаковой Э.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным принятия наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным принятия наследственного имущества, взыскании доли наследственного имущества, ссылаясь на то, что ФИО6 является матерью ФИО2 ФИО7 и ФИО6 заключили брак (дата), после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене - ФИО8. ФИО6 умерла (дата). ФИО7 умер (дата). Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО6 наследниками по основанию завещания, являются: супруг ФИО7, дочь ФИО5, сын ФИО2, внук ФИО3, которыми было принято наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес) денежных вкладов. ФИО2 является наследником имущества после смерти своей матери ФИО6 по завещанию и наследником имущества отца ФИО9 после его смерти по закону. После смерти матери истца, ее супруг ФИО7 вступив в права наследника первой очереди по закону, самостоятельно, без согласия других наследников, как по завещанию так и по закону, распорядился всем наследственным имуществом, продав его, в том числе и ? доли имущества наследника своей матери ФИО6 по закону ФИО2, - того имущества супругов, что было нажито ФИО6 в браке с отцом истца, ФИО9 ФИО10 договорилась с ФИО7, мужем матери ФИО6 о том, что ему достанется три капитальных гаража и машина Москвич-412, а ей квартира по (адрес). Как ФИО7, так и ФИО10 заведомо были осведомлены о наличии завещания ФИО6 на квартиру и денежные вклады. Для оформления наследства в виде квартиры по (адрес) ФИО7, ФИО3 и ФИО2 обратились в нотариальную контору. Нотариусу было представлено завещание ФИО6 В нотариальной конторе ФИО2 якобы отказался от своей доли в пользу ФИО5 и ФИО7, а ФИО3, внук ФИО6 якобы отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО5. После этого нотариус сказала, что завещание не нужно. Решением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольск на Амуре от (дата) по делу (№) и в ходе судебного разбирательства было установлено, что доводы ФИО2 о том, что его волеизъявление об якобы отказе от наследственного имущества по завещанию не соответствует действительности, и обман со стороны ФИО5 имели место. Следствием обмана ФИО2 ФИО5, как установлено в ходе судебного разбирательства, стала выдача нотариусом ФИО11 ФИО5 и ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону, каждому, ? доли в (адрес). ФИО2, вследствие соглашения между ФИО5 и ФИО7 о лишении его завещанного матерью наследственного имущества в виде 1/3 доли в квартире, был исключен из числа наследников этого имущества покойной. Однако ФИО2, узнав об обмане, известил нотариуса, что он не согласен с разрешением нотариусом воли покойной матери ФИО6 и будет обращаться в суд. По истечению месяца, не имея сведений об обращении ФИО2 в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, нотариус Комсомольской-на-Амуре государственной нотариальной конторы ФИО11 (дата) выдала ФИО5 и ФИО7 свидетельство о вступлении в права наследника по закону на ? доли (адрес) в г. Комсомольск на Амуре, т.е. на имущество, завещанное ФИО6 троим наследникам, в равных, по 1/3 долям. После решения мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольск на Амуре от (дата), нотариусом ФИО12 (дата) была выдана ФИО5 справка (№) о том, что (дата) ФИО2 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) по 1/3 доли в квартире по адресу г. Комсомольск на Амуре, (адрес). В справке отдельно указано, что 1/3 доли в указанной квартире остается открытой. Также согласно справке от (дата) (№), выданной нотариусом ФИО12 ФИО5 указано, что ФИО5 приняла наследство своей матери ФИО6 подав заявление о принятии наследства от (дата). Таким образом, на дату (дата) доля в размере в 1/3 в квартире по (адрес), по сведениям нотариуса ФИО12 из наследственного дела (№), - не распределена и остается открытой. Открытая доля - это доля ФИО3, так как в отношении остальных наследников по завещанию, ФИО2 и ФИО7, информация о выдаче правоустанавливающего документа на 1/3 доли в квартире в справке нотариуса (№) от (дата) имеется. Следовательно, по истечении 6 месячного срока на принятие наследства по завещанию, истекшего к (дата), внук наследодателя-завещателя ФИО6 - ФИО3 не выразил в письменном виде свое волеизъявление относительно принятия завещанного ему наследственного имущества в виде 1/3 доли в квартире. С заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока на принятия наследства ФИО3 не обращался. Из решения мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольск на Амуре от (дата) следует, что наследник, указанный в завещании ФИО6, - ФИО3 лично написал и подавал нотариусу заявление об отказе от своего права на наследственное имущество завещанного ему ФИО6 в пользу ФИО5., в присутствии мужа ФИО6 - ФИО7 Согласно объяснению нотариуса ФИО12 от (дата) исх.(№): (дата) в Комсомольскую на Амуре государственную нотариальную контору обратился с заявлением ФИО7, открыто наследственное дело (№) после смерти (дата) году его супруги ФИО6. (дата) с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО5 (дата) поступило заявление от сына умершей - ФИО2 об отказе в пользу перечисленных наследников. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало. (дата) поступило заявление от ФИО3 о принятии наследства по завещанию ФИО6. (дата) заявление о принятии наследства по завещанию ФИО6 подал ФИО2 Эти обстоятельства запустили череду сделок «прикрытия», направленных на реализацию злонамеренного умысла на ущемление прав наследника ФИО2, - наследника по завещанию ФИО6 (дата), после вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольск на Амуре от (дата), после апелляционного обжалования ФИО5 судебного акта в Центральный районный суд г. Комсомольск на Амуре, был составлен и заверен нотариусом договор дарения между ФИО3 и ФИО5 на 1/3 доли в спорной квартире, согласно тексту завещания ФИО6 После чего, от (дата) был составлен договора дарения этой доли в спорной квартире от ФИО5 на ФИО4 Исходя из данного обстоятельства, вступление в права наследника ФИО3 незаконно. В материалах наследственного дела (№) ФИО6, отсутствуют сведения о волеизъявлении ФИО3 относительно 1/3 доли в завещанном ФИО6 наследственном имуществе - (адрес).20 по (адрес) в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя. Следовательно, процедура распределения наследственного имущества ФИО6 нарушены, и права наследника по завещанию и по закону - ФИО2 до настоящего времени не восстановлены. Поскольку последствием устной договоренности между ФИО3 и ФИО5 является письменный отказ от принятия ФИО3 наследства по завещанию в пользу ФИО5, с выдачей свидетельства о вступлении ФИО5 в права наследника по закону, договор дарения от (дата) завещанной ФИО13 1/3 доли квартиры, заключенный между ФИО3 и ФИО5 незаконен. Следовательно, договор дарения от (дата) этой же доли в спорной квартире, заключенный между ФИО5 и ФИО4, в отношении 1/3 доли (адрес).20 по (адрес), также является незаконным. Просит признать недействительной, по признаку ничтожности, одностороннюю сделку в виде принятия ФИО3 наследства на имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

В дальнейшем истец изменил основания иска, указав, что наследодатель ФИО6 умерла (дата), следовательно, (дата) является датой открытия наследства ФИО6 С этой даты исчисляется 6-ти месячный срок принятия наследства лицами, относящимися к наследникам первой очереди или к лицам, указанными в завещании. Наследники первой очереди: супруг наследодателя - ФИО7, сын наследодателя - ФИО2, и дочь наследодателя - ФИО5 в 6-ти месячный срок обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, в следствие чего было открыто наследственное дело (№). Заявлений от других наследников в наследственное дело 36/2001 не поступало. (дата) нотариусу поступило заявление от ФИО3 о принятии наследства по завещанию наследодателя ФИО6, согласно которому (адрес) г. Комсомольск на Амуре завещается в равных долях ФИО7 (супругу), ФИО2 (сыну) и ФИО3.(внуку наследодателя). Окончание срока обращения с заявлением о принятии наследства (дата), следовательно, наследник по завещанию ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию за пределами 6-ти месячного срока. Заявление о восстановлении пропущенного срока принятия наследства от ФИО3 в суд не поступало. Сведений об уважительной причине отсутствия волеизъявления на принятие наследства по завещанию в материалах наследственного дела не содержится. Таким образом, принятие, рассмотрение заявления ФИО3 о принятии наследства через 1,5 года после окончания 6-ти месячного срока и выдача ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании заявления от (дата) противоречит ст.1154 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, односторонняя сделка - принятие наследства по завещанию 1/3 доли (адрес).20 по (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре ФИО3 нарушает требование закона, и подпадает под действие ст. ст. 166-168 ГК РФ.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена нотариальная палата (адрес).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании ордера (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица ФИО14, нотариальная палата (адрес), надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, связи с чем на основании ст.167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) ФИО6 оформлено нотариальное завещание согласно которому, принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), завещано в равных долях ФИО7, ФИО2 и ФИО3

(дата) ФИО6 умерла, о чем в ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре составлена актовая запись (№) от (дата). После смерти ФИО6 открыто наследственное дело (№).

(дата) ФИО7, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), каждому.

(дата) ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО6 на основании завещания от (дата).

(дата) ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

На момент смерти ФИО6 наследственные правоотношения регулировались Разделом V Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Раздел V Гражданского кодекса РСФСР, утратил свою силу 01 марта 2002 года, в связи с введением в действие Федеральным законом от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ, части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года №91, (действующими на момент обращения ФИО3 с заявление о принятии наследства), фактическое вступление во владение наследственным имуществом может быть подтверждено документами о совершении наследником в течение срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества, взиманию платы с жильцов, проживающих в наследственном доме (квартире) по договору жилищного найма, производству за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашению долгов наследодателя и т.п. (п.28).

На момент обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственные правоотношения регулировались Разделом V Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, нотариус вправе установить факт принятия наследства, при этом следует, что при фактическом принятии наследства срок, в который наследник может обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, законом не ограничен, т.е. он может обратиться к нотариусу и по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, при обязательном условии, что он фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия, а также если из представленных документов, бесспорно усматривается, что наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Обращаясь с заявлением о принятии наследства, ФИО3 указано на то, что он проживает в квартире расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ОАСР УВМ МВД России по (адрес), согласно которым, ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с (дата).

Поскольку на момент обращения с заявлением о принятии наследства, у нотариуса имелись сведения о том, что ФИО3 проживает в квартире расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), тем самым он фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти ФИО6, не смотря на то, что ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного срока, нотариусом обосновано, принято заявление, и впоследствии ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

В настоящее время, в п.7.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления ФНП от (дата), протокол (№), разъяснено, что нотариус имеет право принять заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при наличии информации подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным принятия наследства ФИО3 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным принятия наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года