УИД: 66RS0009-01-2024-003341-08 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием истца ФИО1.,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1888/2025 по иску по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, в котором просит включить в его пенсионный стаж следующие периоды его рудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мясной совхоз «Висимский», рабочий;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в Режевском ССПТУ №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Мясной совхоз «Висимский», тракторист

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Авель»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Авель»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – государственное казенное пожарно-техническое учреждение Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области №», назначив страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, в связи с тем, что он достиг возраста 53 лет и имеет общий трудовой стаж согласно трудовой книжки более 42 лет. Решением пенсионного органа истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа 42 года. В трудовой стаж истца не были включены оспариваемые периоды. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным.

На основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N9 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-151).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суд первой инстанции изменено в части даты назначения пенсии, которая установлена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-184).

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в той части, которой на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность включить период обучения в Режевском ССПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д.206-215).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, отразив свои доводы в письменном отзыве, приобщенном в дело (том 1 л.д.141-142).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом (л.д.226-229).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.231).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в установлении пенсии в соответствии частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа 42 года. По подсчету пенсионного органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа составила 41 год 04 месяца 17 дней.

Из решения пенсионного органа следует, что не приняты к зачету следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ— период обучения в Режевском ССПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — мясной совхоз «Висимский», рабочий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ— мясной совхоз «Висимский», тракторист, в связи с тем, что в представленной истцом трудовой книжке имеются записи 1-4 на страницах 2-3, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим. Наименование организации отсутствует. В годе издания приказа имеются исправления, не заверенные надлежащим образом. Сведения о начислении истцу заработной платы за спорные периоды отсутствуют.

Полагая принятое пенсионным органом решение незаконным, нарушающим его право на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО3 обратился в суд.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить период обучения в Режевском ССПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить страховую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В трудовой книжке ФИО3 имеются следующие записи о работе:

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу рабочим 1 отделения мясного совхоза «Висимский»;

ДД.ММ.ГГГГ направлен на учебу в Режевское ССПТУ №;

ДД.ММ.ГГГГ после окончания ССПТУ № назначен трактористом 1 отделения;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по пункту 3 статьи 29 Кодекса законов о труде РСФСР в связи с призывом в ряды Советской Армии (л.д.11-16).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-юр/э/1, поступившей из МКУ «Архив ГГО» на запрос суда, ФИО3 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят в Висимский мясной совхоз р-рабочим на 1 отделение с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен на учебу в Режевское ССПТУ по специальности «Тракторист-машинист 3-го класса с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата согласно положения. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят трактористом-машинистом 1 отделения с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: путевка ССПТУ №. Согласно приказу №-ку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен и совхоза с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в ряды Советской Армии (л.д.119).

Также из архивной справки следует, что в период обучения в Режевском ССПТУ, а именно в период с сентября 1979 по июнь 1980, работодателем ФИО3 совхозом Висимский выплачивались денежные средства в размере 70 руб. ежемесячно (л.д.119 оборотная сторона).

Из указанной справки также следует, что в указанный период истец не имел отработанных часов и дней.

При этом из ответа на запрос суда ГАПОУ <адрес> «Режевской политехникум» сведений о начислениях и выплатах стипендии ФИО3 за период его обучения в ССПТУ № <адрес> (1979-1980) предоставить не представилось возможным, так как срок хранения расчетных приказов, обротных ведомостей по стипендии составляет 5 лет, указанные документы в архиве образовательного учреждения отсутствуют (л.д.136).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Часть 1.2 статьи введена в статью 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из приведенных норм права следует вывод о том, что пенсия, назначаемая на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», является новым видом досрочного пенсионного обеспечения лиц с продолжительным страховым стажем и назначается с ДД.ММ.ГГГГ. Законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Исходя из приведенных норм права, юридически значимым для рассмотрения спора обстоятельством является осуществление ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы и (или) иной деятельности, предусмотренной частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, из представленной суду архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-юр/э/1, поступившей из МКУ «Архив ГГО» на запрос суда, следует, что в спорный период ФИО3 не имел отработанных часов и дней, что согласуется со сведениями трудовой книжки истца, из которой следует, что в данный период истец проходил обучение в Режевское ССПТУ.

Из указанной справки также следует, что размер выплаченных истцу денежных средств был ежемесячно одинаков и составлял 70 рублей ежемесячно. Ежемесчно идентичные размеры выплат в спорный период свидетельствуют о том, что истцу выплачивалась именно стипендия, а не заработная плата.

Анализируя, сведения справки от ДД.ММ.ГГГГ №-ю3/3 (л.д.119 оборот) можно сделать вывод, что выплачиваемая после периода обучения заработная плата истцу в августе, сентябре и октябре 1980 года в мясном совхоза «Висимский» ежемесячно не носила идентичный характер, а была разной, в зависимости от количества отработанного времени.

С учетом того, что в судебном заседании не установлен факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на ответчика обязанности включить период обучения в Режевском ССПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить страховую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит. В удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периода обучения в Режевском ССПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначении ФИО3 страховой пенсии по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>