ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 25 сентября 2023 года
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.
при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 25 сентября 2023 года
гражданского дела № 2-4162/2023 (УИД № 05RS0018-01-2023-000499-61) по иску ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании с него в их пользу задолженности на общую сумму 89 678 руб., из них пени 17 408 руб., судебной издержки в размере 2 890 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» обратилось в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании с него в их пользу задолженности на общую сумму 89 678 руб., из них пени 17 408 руб., судебной издержки в размере 2 890 руб.
Определением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.
Определением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ФИО2 Б.А. проживает на территории <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.Судебные извещения об этих судебных заседаниях ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» направлялись по адресу, указанному ими в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ и 80092688177910, судебные изведения вручены адресату.
Однако, извещенный об этих судебных заседаниях, представитель заявителя в судебные заседания не явился, он не просил об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.
В силу изложенного, суд находит заявление ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании с него в их пользу задолженности на общую сумму 89 678 руб., из них пени 17 408 руб., судебной издержки в размере 2 890 руб., оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.