Дело № 2-197/2025
УИД 79RS0006-01-2025-000247-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 13 мая 2025 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Пешковой Е.В.
при секретаре Съединой А.В.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2 В состав наследственной массы после его смерти входит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от 31.07.1998 №.
После смерти супруга истица фактически приняла наследство, использует земельный участок по назначению, приняла меры к сохранению наследственного имущества.
Истец просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала. Суду пояснила, что в 2016 году умер ее супруг ФИО2, после его смерти осталось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она фактически приняла наследство, так как приняла меры к сохранению наследственного имущества, постоянно проживала в жилом доме до 2022 года, оплачивала коммунальную услугу -электроэнергию. Дочь наследодателя ФИО6 от своей доли наследства отказалась. Иные лица с 2016 года по настоящее время о своих правах на наследственное имущество умершего ФИО2 не заявляли.
Представитель ответчика администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Смидовичского нотариального округа ЕАО ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Выслушав пояснения истца ФИО1, свидетеля Свидетель №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Из материалов дела следует, что 31.07.1998 на основании договора передачи ФИО2, ФИО1, Свидетель №1, ФИО11 (в настоящее время ФИО6 в порядке приватизации приобрели в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО2 открыто нотариусом Смидовичского нотариального округа 04.03.2025 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства, поданного с пропуском установленного законом срока со дня открытия наследства.
Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались.
Согласно нотариально удостоверенному заявлению от 06.03.2025, дочь ФИО2 – ФИО7 наследство после смерти ФИО2 не принимала, в том числе и фактически, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерена, не возражала против оформления наследственных прав наследниками, принявшими наследство.
Из материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В данном жилом помещении по день смерти значился зарегистрированным наследодатель ФИО2
Истец ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 04.12.1989 до 27.09.2023, с 27.09.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО2 приходился ему отчимом. После смерти отчима в 2016 году его мать ФИО1 осталась проживать в жилом доме по адресу: <адрес>. Она следила за сохранностью жилого дома, оплачивала электроэнергию, использовала по назначению приусадебный участок. Иные лица с 2016 года по настоящее время о своих правах на наследственное имущество умершего ФИО2 не заявляли.
Истцом представлены квитанции по оплате электроэнергии за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с апреля по октябрь 2016 года, то есть в течение шестимесячного срока после открытия наследства после смерти ФИО2
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что истец ФИО1 после смерти супруга ФИО2 в установленный законом срок фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку она в установленный законом для принятия наследства срок приняла меры к сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, использует жилой дом по назначению, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Таким образом, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2
При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В.Пешкова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025.