*№ обезличен*
*№ обезличен*
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Надымский городской суд ЯНАО в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 22 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО к ФИО 1 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО 1. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2023 по адресу: ЯНАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри, г*№ обезличен* и принадлежащего ответчику автомобиля Форд Мондео, *№ обезличен*. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль был повреждён. ДТП произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 81 590 руб. 71 коп., утрата товарного вида автомобиля – 24 800 руб., за составление Отчёта о размере ущерба им уплачено 10 000 руб., за уведомление ответчика о времени и месте осмотра автомобиля им понесены расходы в сумме 414 руб. 60 коп. Страховой компанией АО «СОГАЗ» ему выплачено 32 000 руб. Итого, общая сумма причинённого материального ущерба составила 84 805 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины – 2 732 руб.
Истец и его представитель, действующая по доверенности ФИО 2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему известны и понятны. Представитель 3-го лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в отзыве указали, что истцом при подаче заявления о страховой выплате выбрана денежная форма возмещения. Обязательствоа со стороны страховщика прекращено надлежащим исполнением, правовых оснований для возложения на страховщика дополнительных обязательств по возмещению вреда не имеется.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО 1. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 01.11.2018 УМВД России по ЯНАО, код подразделения 890-006) в пользу ФИО, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 27.12.2007 Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Изобильненском районе, код подразделения 260-011) в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 84 805 руб. 31 коп. и возврат госпошлины – 2 732 руб., итого – 87 537 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 31 копейка.
Решение в течение 1 месяца со дня вынесения может быть обжаловано в суд ЯНАО, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Судья Т.В. Тренихина