№ 2а-510/2023
25RS0011-01-2023-000550-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания – Якимовой К.Е.,
с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Карпуша К.В.,
представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому - заместителя начальника отдела безопасности ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика – осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2
В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантинного отделения был распределен в отряд №. В настоящее время содержится на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены. Трудоустроен не был. Поощрений не имеет. К представителям администрации относится равнодушно, в общении выдержан, культуру речи соблюдает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.
Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения подлежит административному надзору.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, части 2 ст.1731 УИК РФ, руководствуясь частью 3 ст.1731 УИК РФ, просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, действуя по доверенности, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. В представленном суд заявлении указал, что считает административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора недействительным, так как данный документ сфабрикован и сведения, указанные в характеристике, не соответствуют действительности. Просит пересмотреть обязательную явку в ОВД 2 раза в месяц на 1 раз в месяц, так как он имеет инвалидность и будет проживать в <адрес>, на расстоянии 40 км. от <адрес>.
Помощник прокурора <адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как имеются законные основания для установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Анучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.
Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет.
Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО2, составляет 08 лет.
Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, мнение представителя ФКУ ИК-6, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Рассматривая доводы административного ответчика пересмотреть обязательную явку в ОВД 2 раза в месяц на 1 раз в месяц, так как он имеет инвалидность и будет проживать в <адрес>, на расстоянии 40 км. от <адрес>, принимая во внимание, что в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что ФИО2 является инвали<адрес> группы,. суд считает возможным установить административное ограничение в виде одной явки в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, - удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:
Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Обязать явкой 01 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья П.В. Бобрович