Дело № 12-562/2023
УИД 27RS0002-01-2023-001444-45
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 августа 2023 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Степенко О.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Розенталь Групп «Авиор» ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 №.2-10-470/2023 от 25.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Розенталь Групп «Авиор»
УСТАНОВИЛ :
Постановлением и.о. заместителя начальника Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 №.2-10-470/2023 от 25.04.2023г. ООО «Розенталь Групп «Авиор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
Данным постановлением ООО «Розенталь Групп «Авиор» признано виновным за нарушение требований ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, пп. «а, г, д» п. 10, 11, 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА №, пп. «а, б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА №, абз. 2 п.7 разд. 1 Минимального перечня, абз. 5 пп. 4.2.1.1 абз. 2,3 пп.4.6.1.1, пп. 4.6.1.2, абз. 2 пп. 4.ДАТА, пп. 4.10..2.1 Правил №, а именно: за нарушение требований законодательства о лицензировании предпринимательской деятельности при управлении, оказании работ и выполнении услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу г<адрес>, выявленных в ходе внепланового инспекционного визита в отношении юридического лица.
В жалобе на постановление руководитель привлекаемого юридического лица указал, что в действиях ООО «Розенталь Групп «Авиор» отсутствует состав административного правонарушения. В ходе осмотра <адрес> чердачного помещения МКД <адрес> ДАТА., не выявлено следов увлажнения либо протечек ограждающих конструкций. Зафиксировано, что подтеки и разводы сухие, следовательно, являются остаточными, зафиксированными ранее при осмотрах ДАТА., ДАТА. На основании ранее проведенных проверок должностное лицо ФИО1 уже привлечен к административной ответственности в виде предупреждения ДАТА. После этого были приняты меры к устранению причины протечки кровельного покрытия МКД, что подтверждается актами выполненных ремонтных работ ДАТА., ДАТА. После ремонтных работ не зафиксировано, жалоб от жильцов дома на протекание кровли не поступало. Таким образом, невозможно достоверно утверждать, что выявленные сухие следы подтеков ДАТА., ДАТА. являются вновь образовавшимися. Не установлена в ходе осмотра деформация в кровельных несущих конструкциях, однако данное нарушение вменяется привлекаемому лицу. Ремонтные работы кровли проводились управляющей компанией с 2021г. Крыша МКД имеет сложную конфигурацию с уклонами разной величины, при прохождении ливневых дождей, сток воды под уклоном проходит с разной интенсивностью, в связи с чем вода, спускаясь по скату с большей величиной уклона, захлестывает воду на скате с меньшей величиной. В результате происходит переполнение и затекание воды в чердачное помещение. Описанная ситуация является конструктивным недостатком, допущенным при строительстве МКД, и не может быть устранена в рамках текущего ремонта крыши. Устранение возможно только при проведении капитального ремонта крыши, для чего необходимо согласие всех собственников. Управляющая организация неоднократно выносила на обсуждение данный вопрос, но он не был утвержден из-за отсутствия большинства голосов по данному вопросу. За эти же нарушения управляющая компания уже была привлечена к административной ответственности ДАТА. Просили отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие должностного лица Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным доводам. Дополнил, что на основании договора оказания услуг по запросу управляющей компании ООО «Профи Оценка» ДАТА. составлено заключение специалиста, согласно которому необходимости в водонепроницаемой пленки при выполнении конструкции кровли в соответствии с нормативными требованиями нет. Но в случае протекания кровли в ендовых - водонепроницаемая пленка в силу своих физических качеств (водоустойчива и легко принимает форму) из водоотводной конструкции становится водосборной конструкцией. Причиной протекания осадков в конструкции кровли жилого <адрес> над квартирой № является нарушение проектных требований строителями. Места примыкания кровли к вертикальным поверхностям выполнены с нарушением требований п. 9.3 примыкание к вертикальным поверхностям ФИО4 58739-2019 Национальный стандарт РФ. Работы кровельные монтаж крыш с кровлей из металлочерепицы. Правила и контроль выполнения работ. Основной элемент конструкции примыкания – прижимная (верхняя) планка – должна быть заведена на вертикальную поверхность под конструкцию навесного вентилируемого фасада. Отсутствие прижимной планки обеспечит возможность проникновения стоков в пространство крыши. Причины образования сквозных зазоров в местах примыкания кровельного покрытия и ограждающих конструкций стены – нарушение проектного решения при строительстве крыжи жилого <адрес>. Сквозные отверстия кровельного покрытия диаметром 4-5 мм с учетом фактического состояния и проведенных ремонтных работ не могут являться причиной протекания осадков. Полагает, что выводы специалиста подтверждают отсутствие вины управляющей компании и состава вменяемого административного правонарушения.
В письменном отзыве на жалобу административный орган просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу без удовлетворения. Неоднократные обращения жильца МКД и материалы инспекционных визитов подтверждают, что с 2022г. кровля МКД №а находилась в ненадлежащем состоянии, дефекты длительное время не устранялись управляющей компанией, представленные акты выполненных работ и письма, ранее направленные в адрес административного органа, не соответствуют действительности.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Частью 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.
Согласно п. 51 ст. 12 Федерального закона от ДАТА № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.
В силу ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 192 Жилищного кодекса РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта РФ. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. № «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации; соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В целях реализации указанной части статьи 161 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от ДАТА № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Подпунктом «а» пункта 2 и пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № установлено, что надлежащее содержание общего имущества, включая помещения общего пользования, крыш, межквартирных лестничных площадок, лестниц, несущих стен, плит, перекрытий, подвальных помещений обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. "а", "г", "д" п. 10, подп. «а, з» п. 11 постановления Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общества имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11(1) Правил №).
Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил №).
Постановлением Госстроя России от ДАТА №, утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.
В соответствии с п.п. 1.4, абз. 2, 3, 4, 5 пп. 4.2.1.1, пп. 4.2.1.3, 4.2.3.1, абз. 3 пп. ДАТА, абз. 2, 10 пп. 5.2.1 Правил № юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п. 1.4).
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки (п. 4.6.1.1.).
Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя) (п. 4.6.1.2)
Не допустима закупорка торцов балок антисептиками, гидроизоляцией. Не допустимо увлажнение конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. Обязательно наличие гидроизоляционного слоя между древесиной и кладкой. Для конструкций из сборного или монолитного железобетона должна быть обеспечена прочность защитного слоя, отсутствие коррозии арматуры, прогибов, трещин, выбоин в кровельных несущих конструкциях (п. 4.ДАТА).
Многоквартирный <адрес>, находится в управлении ООО «Розенталь Групп «Авиор».
ДАТА. в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края поступило обращение от жильца вышеуказанного многоквартирного дома, в связи с чем на основании решения от ДАТА. №-рлк проведен внеплановый инспекционный визит в отношении ООО «Розенталь Групп «Авиор».
Согласно акту внепланового инспекционного визита от ДАТА. № №, протоколу осмотра от ДАТА. выявлено, что в <адрес> помещении кухня смонтирован натяжной потолок. Видимые разводы (подтеки) на ограждающих конструкциях отсутствуют. На балконе в районе помещения «кухня» выявлены сухие разводы (подтеки), а также темные сухие пятна на несущей железобетонной балке. На дату проведения осмотра (в период без осадков) следов увлажнения ограждающих конструкций, а также протечек в <адрес> не обнаружено. При осмотре чердачного помещения на квартирой № установлено, что рулонный материал, уложенный на обрешетку имеет многочисленные повреждения, а также разводы. Кровельное покрытие в местах повреждений рулонного материала имеет сквозные отверстия диаметром приблизительно 4-5 мм. В местах примыкания кровельного покрытия и ограждающих конструкций стены имеются сквозные зазоры. На элементах строительной системы, а также поверхности вентиляционной шахты имеются многочисленные сухие разводы (подтеки).
В связи с выявлением ООО «Розенталь Групп «Авиор» нарушений требований ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, пп. «а, г, д» п. 10, 11, 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА №, пп. «а, б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА №, абз. 2 п.7 разд. 1 Минимального перечня, абз. 5 пп. 4.2.1.1 абз. 2,3 пп.4.6.1.1, пп. 4.6.1.2, абз. 2 пп. 4.ДАТА, пп. 4.10..2.1 Правил №, а именно: за нарушение требований законодательства о лицензировании предпринимательской деятельности при управлении, оказании работ и выполнении услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, управляющая компания привлечена к административной ответственности.
ООО «Розенталь Групп «Авиор», осуществляя управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, обязано соблюдать лицензионные требования, в том числе, по управлению общим имуществом МКД, выполнению услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД.
В соответствии с Уставом, основными видами деятельности Общества являются в том числе, управление недвижимым имуществом.
Факт совершения ООО «Розенталь Групп «Авиор» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДАТА., уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, мотивированным представлением от ДАТА., решением о проведении внепланового инспекционного визита от ДАТА., актом выездного инспекционного визита от ДАТА., протоколом осмотра от ДАТА., предписанием от ДАТА., фототаблицей, договором управления МКД № от ДАТА., выпиской из реестра лицензий, выпиской из ЕГРЮЛ, актом выездного инспекционного осмотра от ДАТА., протоколом осмотра от ДАТА., предостережением от ДАТА.и иными материалами дела. Вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях управляющей организации признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины Общества, сведения о принятии им исчерпывающих мер по соблюдению требований законодательства при управлении, оказании работ и выполнении услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, по недопущению вменяемого правонарушения и невозможности его предотвращения в материалах дела отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших выполнению требований законодательства, материалы дела не содержат.
Таким образом, вывод должностного лица административного органа о виновности ООО «Розенталь Групп «Авиор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является правильным, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Обществом административного правонарушения. Так, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В связи с чем, доводы автора жалобы в этой части, являются несостоятельными.
ООО «Розенталь Групп «Авиор», являясь управляющей организацией при управлении многоквартирным домом обязано оказывать все услуги и (или) выполнять работы, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, своевременно принимать меры для устранения выявленных нарушений по содержанию общего имущества многоквартирного дома, незамедлительно устранять выявленные нарушения.
Таким образом, Общество обязано было соблюдать законодательство при управлении многоквартирным жилым домом, у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а также своевременному устранению, что привело к совершению административного правонарушении и обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ООО «Розенталь Групп «Авиор» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.
С данными выводами должностного лица следует согласиться. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии вины в совершении инкриминируемого правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы о том, что управляющая компания уже была привлечена за совершение данного правонарушения, опровергаются исследованными материалами дела, и в данной части подлежат отклонению.
Суд соглашается с выводами административного органа о том, что несмотря на представленные управляющей компанией акты выполненных работ, результаты инспекционного осмотра, а также неоднократные обращения жильцов по одному и тому же вопросу подтверждают, что состояние кровли вышеуказанного МКД находилось в неудовлетворительном состоянии.
Относительно доводов о том, что крыша МКД имеет сложную конфигурацию с уклонами разной величины, что во время осадков приводит к затеканию воды в чердачное помещение, и данный недостаток может быть устранен только в результате проведения капитального ремонта, а также представленного заключения специалиста ООО «Профи Оценка» от 08.08.2023г., суд исходит из того, что данные обстоятельства не освобождают управляющую организацию от исполнения обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию дома.
ООО «Розенталь Групп «Авиор» не была лишена возможности, будучи осведомлённой о неоднократных обращениях жильца, провести необходимые исследования и установить способ решения данного вопроса. Кроме того, устранение протечек кровли является обязанностью управляющей организации, которая не находится во взаимосвязи с волеизъявлением собственников.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доводы жалобы как в отдельности, так и в своей совокупности, не являются основанием для отмены постановления административного органа и освобождения от административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Розенталь Групп «Авиор» не допущено.
Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и правильностью установленных на их основе обстоятельств правонарушения не служит поводом для отмены состоявшегося постановления.
Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.
Факт совершения ООО «Розенталь Групп «Авиор» административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и является справедливым.
Жалоба не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к его отмене, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление и.о. заместителя начальника Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 №.2-10-470/2023 от 25.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Розенталь Групп «Авиор» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Розенталь Групп «Авиор» ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
В законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 12-562/2023. Помощник судьи / секретарь