Постановление по делу № 5-2/2026 от 20.01.2026 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 5-2/2026

УИД 24RS0046-01-2025-009349-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

08.08.2025 года в 19 часов 55 минут в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA PASSO, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, двигался по ул.Красной Армии со стороны ул.Киренского в сторону ул.Ладо Кецховели, нарушил п.8.4 ПДД РФ (водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения), а именно при перестроении со второй полосы в третью, в указанном направлении движения, не уступил дорогу автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, г/н №, под управлением Потерпевший №2, который двигался попутно по третьей полосе, с последующим наездом автомобиля TOYOTA PASSO, г/н №, на препятствие (стойку дорожного знака 5.19.1-2 (пешеходный переход), повреждена), расположенное слева по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП водителю автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, г/н №, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в результате данного ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA PASSO, г/н №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, так как его деятельность связана с вождением автомобиля при выполнении должностных обязанностей. Дополнительно пояснил, что вред здоровью потерпевшим возмещен в полном объеме, на его иждивении имеются несовершеннолетние дети.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Факт нарушения требований п.8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 28.11.2025 года;

-справкой о правонарушениях;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2025г.;

- заключением эксперта № от 12.11.2025г. в отношении Потерпевший №2, согласно выводам которого, установлено, что исходя из анализа представленных на экспертизу медицинских документов (незаверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 08.08.2025 года из КГБУЗ «КССМП», компакт диск из КГБУЗ «КМК БСМП», медицинской карты амбулаторного больного № из КГБУЗ «КГП №4» на имя Потерпевший №2) установлено, что у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.08.2025 года имелся закрытый внутрисуставной перелом основания первой пястной кости правой кости, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Перелом мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах ДТП, указанного в определении о назначении экспертизы.

-извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 08.08.2025г.;

-рапортами;

-объяснениями Потерпевший №1 от 26.08.2025г., ФИО1 от 08.08.2025г., Потерпевший №2 от 08.08.2025г.;

-справкой о ДТП от 08.08.2025г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2025г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 08.08.2025г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, возмещение вреда потерпевшему, что подтверждается соответствующими соглашениями и расписками, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 08.08.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.8.4 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно: 08.08.2025 года в 19 часов 55 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством TOYOTA PASSO, г/н № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, г/н №, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 08.08.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080071543).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 08.08.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.