Постановление по делу № 5-46/2023 от 16.02.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-46/2023

56RS0019-01-2023-000296-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Орск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей З.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь на лестничной площадке 3 этажа дома <адрес>, в ходе словесного конфликта с З.И.В., действуя умышленно, нанёс последней один удар рукой в область <данные изъяты>, от которого потерпевшая испытала физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично. Не оспаривал, что 14.11.2022 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал скандал с соседями из квартиры №, причиной которому послужил громкий лай их собаки. Не отрицал, что высказывался в адрес З.И.В. грубой нецензурной бранью, но утверждал, что удар ей не наносил и не видел, чтобы это делал кто-то другой.

Потерпевшая З.И.В. подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивая на том, что удар в область <данные изъяты> ей нанёс именно ФИО1, что спровоцировало дальнейшую потасовку и удержание последнего со стороны гражданского супруга Н.Е.А. Пояснила суду, что от нанесённого удара испытала физическую боль, была вынуждена в дальнейшем проходить обследование и лечение <данные изъяты>.

В судебном заедании в качестве свидетеля был допрошен Н.Е.А., который пояснил, что в ночь с 13.11.2022 года на 14.11.2022 года услышал лай собаки и грубую нецензурную брань около двери своей квартиры. Выйдя на лестничную клетку, увидел ФИО1 и И.Л.Г., у которых имелись признаки опьянения. Он в грубой форме сделал замечание, после чего стал уводить собаку в другую комнату. В это время ФИО1 нанёс гражданской супруге З.И.В. удар в область <данные изъяты>, что вызвало потасовку.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей З.И.В., допросив свидетеля Н.Е.А., а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2023 года, где изложено событие административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» В.Е.А. от 24.11.2022 года, фиксирующим, что 14.11.2022 года по адресу: <адрес> З.И.В. нанесены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заявлением З.И.В., зарегистрированным в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» 14.11.2022 года, о привлечении к ответственности граждан, которые ворвались в квартиру, угрожали ей, ребёнку и гражданскому мужу, ругались грубой нецензурной бранью и избивали их;

- объяснениями И.Л.Г. от 14.11.2022 года, согласно которым 13.11.2022 года, поднимаясь по лестничной клетке <адрес> вместе со своим мужем ФИО1, сделала замечание соседке из квартиры № по поводу того, что у неё постоянно лает собака, которая мешает спать. Между ней и З.И.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого случилась потасовка;

- рапортом ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» П.А.В., согласно которому 14.11.2022 года он находился на службе. В 00.28 час. из дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Орское» ему сообщили о том, что по адресу: <адрес> скандалят соседи. По прибытии на место у З.И.В. отобрано заявление по факту нанесённых телесных повреждений;

- объяснениями З.И.В. от 16.11.2022 года, согласно которым она совместно с Н.Е.А. проживает по адресу: <адрес>. 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь дома, услышала, что в подъезде кто-то дразнит их собаку. Выйдя в подъезд, её гражданский муж увидел соседей из квартиры № (И.Л.Г. и Армана), которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Н.Е.А. сделал им замечание, спросив «<данные изъяты>», после чего произошёл словестный конфликт. В это время она (З.И.В.) подошла к двери и сказала соседям уйти, в результате чего Арман ударил её правой рукой по <данные изъяты>, отчего испытала сильную боль. И.Л.Г. начала наносить ей удары по <данные изъяты>. Когда И.Л.Г. и Арман вошли в секцию, она (З.И.В.) начала выталкивать их из квартиры и просить уйти. На просьбы соседи не реагировали, в связи с чем, она схватила И.Л.Г. за волосы и стала отталкивать назад. Н.Е.А. выталкивал ФИО1, не нанося при этом последнему никаких ударов. Позже к ним пришёл сосед из квартиры №;

- объяснениями Н.Д.Е., <данные изъяты>, от 16.11.2022 года, согласно которым 14.11.2022 года он находился дома, около 00.10 час. услышал шум и крики, вышел из комнаты в коридор и увидел драку между З.И.В., Н.Е.А. и соседями из квартиры №. Соседи начали врываться к ним в квартиру, а З.И.В., Н.Е.А. выталкивали их с просьбой уйти. Позвонив в полицию по номеру 112, он начал успокаивать соседей и удерживать их, при этом соседка пинала его ногами, попав в живот и область грудной клетки;

- объяснениями Н.Е.А. от 16.11.2022 года, согласно которым он совместно с З.И.В. проживает по адресу: <адрес>. 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь дома, услышал, что в подъезде кто-то дразнит их собаку. Выйдя в коридор, увидел соседей из квартиры №, которые были в состоянии алкогольного опьянения, поднимались вверх. Н.Е.А. в грубой форме сделал им замечание, спросив, зачем они дразнят собаку. В этот момент Арман направился в его сторону. Когда он (Н.Е.А.) завёл собаку в соседнюю комнату, то увидел, что Арман нанес З.И.В. один удар. После чего он начал успокаивать соседа, повалив и удерживая его в коридоре. В этот момент И.Л.Г. нападала на З.И.В. По просьбе Армана он отпустил его, сказав идти домой. После этого Арман и И.Л.Г. ворвались к ним в общую секцию. В этот момент вышел сосед С.Д.Е., который увидев происходящее, стал всех разнимать. Он (Н.Е.А.) снова повалил и удерживал Армана, а в это время Лилия начала драться с З.И.В. И он, и З.И.В. постоянно говорили соседям уйти, но последние на просьбы никак не реагировали, напротив, проявляли агрессию. Целенаправленно удары Арману он не наносил, также не видел, чтобы З.И.В. целенаправленно наносила их И.Л.Г.;

- объяснениями С.Д.Е., согласно которым он проживает по адресу: <адрес> по соседству с З.И.В. и Н.Е.А. 14.11.2022 года около 00.10 час. он услышал лай соседской собаки, а затем шум и крики. Выйдя из комнаты, увидел драку между соседями из квартиры № и квартиры № 6, а именно: Н.Е.А. удерживал Армана на полу в общем коридоре, а И.Л.Г. дралась с З.И.В. Он (С.Д.Е.) начал успокаивать и разнимать соседей. Н.Е.А. отпустил Армана, сказав ему идти домой. После этого Арман и И.Л.Г. стали врываться в секцию квартиры, в связи с чем, З.И.В. и Н.Е.А. просили их уйти, но просьбы остались безответны. Он вместе с Н.Д.Е. удерживали И.Л.Г., а Н.Е.А. повалил на пол и удерживал Армана до прихода сотрудников полиции;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 09.12.2022 года, согласно которому при осмотре врачом судебно-медицинским экспертом З.И.В. отмечала <данные изъяты>, каких-либо телесных повреждений в этой области не обнаружено. При этом из медицинских документов видно, что 14.11.2022 года 02.30 час. З.И.В. обращалась в приёмное отделение ГАУЗ «ГБ № 2 г. Орска» с жалобами на <данные изъяты>, ей выставлен диагноз: <данные изъяты>;

- объяснениями З.И.В. от 08.01.2023 года, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе с гражданским мужем Н.Е.А., сыном Н.Д.Е., <данные изъяты> и дочерью З.П.О., <данные изъяты>. 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь с гражданским мужем дома на кухне, услышала громкий лай собаки. Супруг подошёл к дверям и услышал, что кто-то дразнит собаку, в связи с чем, открыл дверь секции и сделал замечание соседям, чтобы они не дразнили животное. Как она поняла, это были соседи из квартиры № с 4 этажа - Арман и И.Л.Г., которые находились в сильном алкогольном опьянении. У супруга с Арманом и И.Л.Г. завязался словестный конфликт. Когда Н.Е.А. уводил собаку в комнату соседа, Арман сразу же нанёс ей один удар по <данные изъяты>, от которого она отлетела в сторону. Данный удар оглушил её и причинил сильную боль. Когда она встала, то увидела, что Н.Е.А. и Арман борются, а И.Л.Г. наносит удары её супругу. В этот момент они находились на лестничной площадке. Она (З.И.В.) стала оттаскивать И.Л.Г. от своего супруга, схватив за верхнюю одежду в области спины, в связи с чем, последняя переключилась на неё, схватив и сорвав ночную сорочку. З.И.В. подняла порванную сорочку и правой рукой прикрыла ею тело, при этом левой рукой оборонялась от И.Л.Г., которая била по различным частям тела. Потом И.Л.Г. успокоилась, периодически снимала на телефон выгодные для неё моменты;

- объяснениями ФИО1 от 28.01.2023 года, согласно которым 14.11.2022 года около 00.10 час. с гражданской супругой И.Л.Г. он возвращался домой. Проходя мимо квартиры <адрес>, услышал громкий лай собаки, на что И.Л.Г. сказала, что данная собака её «<данные изъяты>», при этом указанные слова никому не адресовала. В этот момент из квартиры № выглянули соседи Н.Е.А. и З.И.В., которые начали возмущаться на повышенных тонах и в нецензурной форме. В ответ супруга также высказала претензии в их адрес по поводу собаки. Н.Е.А. начал оскорблять его супругу, в связи с чем, между ними завязался словестный конфликт, они вцепились друг в друга и начали бороться. В ходе борьбы оказались в общем коридоре квартиры соседей, Н.Е.А. наносил ему удары, а он отвечал тем же. В адрес З.И.В. он ничего не говорил, ударов ей также не наносил.

- объяснениями С.Д.Е. от 09.01.2023 года, содержание которых аналогично тем, что были даны ранее;

- объяснениями Н.Е.А. от 13.01.2023 года, согласующихся с его прежними объяснениями.

Оценивая все доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Как установлено, ФИО1 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь на лестничной площадке 3 этажа дома <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта с З.И.В., действуя умышленно, нанёс последней один удар рукой в область <данные изъяты>, от которого потерпевшая испытала физическую боль.

Имеющимися медицинскими документами объективно подтверждено, что 14.11.2022 года 02.30 час. З.И.В. обращалась в приёмное отделение ГАУЗ «ГБ № 2 г. Орска» с жалобами на <данные изъяты>, ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>. 07.12.2022 года, в ходе осмотра со стороны врача судебно-медицинского эксперта, З.И.В. также отмечала <данные изъяты>, что нашло своё отражение в заключении от 09.12.2022 года №, которое отвечает требованиям относимости и допустимости.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью изученных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Сам ФИО1, несмотря на оспаривание своей вины, подтвердил суду, что в день происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и именно он спровоцировал конфликтную ситуацию с соседями, включая З.И.В. Не отрицал в ходе слушания ФИО1 и то обстоятельство, что высказывал в адрес потерпевшей грубую нецензурную брань.

Дальнейшие пояснения ФИО1 в части того, что он не наносил удар потерпевшей, расцениваются как избранный способ защиты.

Так, из материалов дела усматривается, что в момент начала инцидента на лестничной площадке 3 этажа дома <адрес> кроме ФИО1 находилась его гражданская супруга И.Л.Г., а также З.И.В. со своим гражданским супругом Н.Е.А.

Последовательными и непротиворечивыми показаниями Н.Е.А. и З.И.В., первой вызвавшей сотрудников полиции на место происшествия, подтверждено, что именно ФИО1 нанёс З.И.В. один удар в область <данные изъяты>, повлёкший дальнейшую потасовку. Свои показания на протяжении всего разбирательства в отделе полиции, а равно в суде, будучи предупреждёнными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, Н.Е.А. и З.И.В. не меняли, стабильно настаивая на их правдивости.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. До событий, произошедших 14.11.2022 года, конфликтных ситуаций между З.И.В., Н.Е.А. и ФИО1 не возникало, иные разбирательства между ними также отсутствовали.

ФИО1, отрицая удар по <данные изъяты> З.И.В., пояснил, что не видел, чтобы кто-то из иных участников конфликта, включая И.Л.Г., наносил его З.И.В. Причастность других лиц, присутствовавших при конфликте, не подтверждается и теми материалами дела, что были исследованы судом.

Потерпевшая, вопреки доводам ФИО1, обратилась за медицинской помощью в ГАУЗ «ГБ №2 г. Орска» вскоре после случившегося (14.11.2022 года в 02.30 час.), что позволяет прийти к выводу о связи между ухудшением состояния здоровья и тем происшествием, что имело место 14.11.2022 года около 00.10 час. на лестничной площадке 3 этажа дома <адрес>, а не позже.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность ФИО1, суд относит частичное признание вины, а равно совершение административного правонарушения впервые, принесение своих извинений потерпевшей в ходе слушания, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

<данные изъяты>

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, личность виновного, его социальное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере. По мнению суда, данное наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

р/с № <***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, БИК 015354008, Код ОКТМО 53723000, Кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН №. Наименование платежа: административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Липатова