Решение по делу № 2-2118/2024 от 22.01.2025 - о защите пенсионных прав.

№ 2-62/2025 (2-2118/2024)

УИД 03RS0065-01-2024-002892-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

с участием истца ФИО1

и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, назначении пенсии, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с рождением и воспитанием до восьми лет троих детей. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении такой пенсии истцу отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта рождения троих детей истца на территории Российской Федерации. Не согласившись с отказом в назначении досрочной страховой пенсии по старости, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ назначить ФИО1 выплату досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика госпошлину.

Истец ФИО1 и её представитель Ф.И.О.13 в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном возражении на исковое заявление доводы решения об отказе в назначении пенсии поддержал, просил в удовлетворении требований истца отказать, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля Ф.И.О.6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Судом установлено, согласно паспорту серии № №, выданного отделением УФМС России по Республике Башкортостан в городе Учалы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ф.И.О.7 <адрес>а Респ.Башкортостан.

Согласно свидетельству о рождении серии № № (повторное), выданного Наурузовским с/с Учалинского района Баш. АССР ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ф.И.О.7 <адрес> Баш. АССР.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии II-ИВ №, выданного Верхнеуральским отделом ЗАГС Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака супруге присвоена фамилия Ф.И.О.15.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 вступила в брак с Ф.И.О.8, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии III-АР №, выданного повторно Ф.И.О.7 <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ОМВД России по Учалинскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. ФИО3 О.7 <адрес> Башкирской АССР, была документирована паспортом гр. СССР серии ХХ-АР № выдан Учалинским ГРОВД от ДД.ММ.ГГГГ с изменением фамилии с Ф.И.О.15 на основании свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уральским сельским советом Учалинского района.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств с достоверностью подтверждает, что истец сменила фамилию «Ф.И.О.2» на «Ф.И.О.15», а затем на «Ф.И.О.14».

Как следует из материалов дела истец ФИО1, является матерью троих детей:

- сын Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № №, выдано Каменским с/советом <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Украинская Республика, свидетельство об установлении отцовства серии № №, выдано Каменским с/советом <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Ф.И.О.3, матерью - Ф.И.О.2. Ф.И.О.5 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <***> лет (свидетельство о смерти серия № №, выдано Ф.И.О.7 <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан);

- дочь Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № № (повторное), выдано Ф.И.О.7 <адрес> и <адрес> комитета <адрес> по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, отцом указан Ф.И.О.8, матерью - ФИО1;

- сын Ф.И.О.9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № №, выдано Администрацией МО Уразовский сельсовет Ф.И.О.7 <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. Ишмекей, <адрес>, Россия, свидетельство об установлении отцовства серии № №, выдано Администрацией МО Уразовский сельсовет Ф.И.О.7 <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Ф.И.О.10, матерью - ФИО1.

Согласно истребованной судом личной карточке обучающегося на имя Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления о его зачислении в общеобразовательные учреждения были поданы матерью Ф.И.О.2, указаны сведения об отце и матери ученика: Ф.И.О.3, Ф.И.О.2.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Ф.И.О.6

Согласно сведениям, предоставленным стороной ответчика, страховой стаж ФИО1 для определения права на пенсию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> лет <***> месяца <***> день (при требуемом - <***> лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента (сумма пенсионных баллов) – <***>

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 года № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Требуемые документы истцом ФИО1 были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения факта рождения 3-х детей на территории РФ.

Между тем, требований о рождении и воспитании трех детей до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации пунктом 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не установлено.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является сам факт рождения истцом троих детей во взаимосвязи с достижением ими установленного законом возраста, с имеющимся страховым стажем и требуемой величиной индивидуального пенсионного коэффициента и не имеет правового значения место рождения ее детей.

Факт рождения у истца троих детей ответчиком не оспаривается, данное обстоятельство в том числе отражено в решении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.

Частью 1 ст. 39 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по достижению возраста 57 лет по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ назначить ФИО1 выплату досрочной страховой пенсии по стрости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ш.Тутаева

Мотивированное решение изготовлено с учетом положений ст.ст. 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 30.01.2025 г.