Дело №2-285/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в размере 107266,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3346 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2020 в г.Санкт-Петербург в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.номер № Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 507266,06 руб. Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.номер №, была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис РРР5041399270). Статьей 7 указанного закона установлен лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, составляющий 400000 руб. Ввиду того, что истцом застрахована ответственность ответчика, то на указанную сумму требования истца должны быть уменьшены по причине совпадения должника и кредитора в одном лице. Поскольку сумма причиненного ущерба, равная 507266,06 руб., превышает установленный законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением на основании ст.1072 ГК РФ должна быть выплачена лицом, причинившим вред, то есть ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 107266,06 руб., (507266,06 – 400000), а также расходы по уплате госпошлины – 3346 руб.
Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения делав порядке заочного судопроизводства не возражал.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. За получением судебных извещений ответчик не являлся, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 10.12.2020 около 07:20 во Всеволожском районе Ленинградской области водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.номер №, имея техническую возможность избежать столкновения, при возникновении опасности потерял контроль за движением транспортного средства, при начале маневра не уступил помехе справа и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис № SIS1699511586 от 11.04.2020. Согласно указанному в полисе в случае причинения ущерба транспортному средству ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) осуществляется по направлению страховщика, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.
ФИО2 10.12.2020 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (извещением о повреждении транспортного средства) о направлении транспортного средства для ремонта на СТОА Рольф Лахта.
В соответствии с окончательными заказ-нарядами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и актами приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» полностью оплатило ремонт транспортного средства в сумме 507266,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма денежных средств, выплаченных СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет ремонта транспортного средства ФИО6 составляет 507266,06 руб.
В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия», требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 107266,06 руб., что является разницей между фактическим размером ущерба (507266,06 руб.) и страховым возмещением (400000 руб.) подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины представлено платежное поручение от 30.12.2021№ 706278 на сумму 3346руб. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2002, юридический адрес: 125047, Москва, улица Гашека, дом 12, стр. 1) в возмещение убытков 107266,06 руб., расходы по оплате госпошлины – 3346 руб.
Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н.Вишнякова
Мотивированное решение составлено 17.04.2023.
Председательствующий Т.Н.Вишнякова