УИД 77RS0034-02-2022-011740-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 декабря 2022 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15532/2022
по иску ФИО1 к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 28.09.2016 года между фио и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5006803451 по программе «Управление капиталом + Сбалансированные инвестиции». Срок действия договора страхования составил 3 года с 29.09.2016 по 27.09.2019. По указанному договору была уплачена страховая премия в размере сумма С 03.09.2018 года ООО «СК «РГС-Жизнь» сменило свое наименование на ООО «Капитал фио Жизни». Страховая премия вместе с инвестиционным доходом должны быть выплачены страхователю по окончании срока действия договора страхования. Указанный договор был полностью завершен по сроку действия, однако, никаких выплат в адрес фио со стороны ООО «Капитал фио Жизни» произведено не было. фио обратился в ООО «Капитал фио Жизни» с требованием о выплате денежных средств, однако ответчиком в удовлетворении требования было отказано в связи с тем, что, как указал ответчик, Страхователь дал страховщику распоряжение о перечислении страховой суммы в размере сумма на Договор страхования № 5015581477 от 07.10.2019 года и Страховщик исполнил данное поручение. Однако, фио Договор страхования № 5015581477 от 07.10.2019 года с ООО «Капитал фио Жизни» не заключал, поручений о переводе денежных средств не давал.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве н иск.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.10.2019 Страхователем (фио) было подано заявление о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни № 5006803451.
В соответствии с поданным заявлением Страхователь дал Страховщику распоряжение о перечислении страховой суммы в размере сумма на Договор страхования № 5015581477 от 07.10.2019 (далее - Договор).
Страховщик исполнил данное поручение. Таким образом, 07.10.2019 между Страхователем (фио) и Страховщиком был заключен Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5015581477 от 07.10.2019 (далее - Договор) на условиях Программы страхования «Управление капиталом + Правильный выбор (далее - Программа страхования).
Страхователь, подписав «Согласие на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами», подтвердил свое согласие на использование электронной подписи при совершении сделок между собой и Страховщиком. Договор подписан электронным аналогом подписи Страхователя, являющейся равнозначным его собственноручной подписи. Подписание Договора подтверждает согласие Страхователя с заключением Договора, а также ознакомление и согласие с его условиями.
Согласно Договору если Страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом Страховщика в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, путём направления Страховщику письменного заявления с указанием в нём банковских реквизитов для перечисления страховой премии и приложением копии паспорта Страхователя и оригинала или копии Договора (Полиса), уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объёме, а Договор считается прекратившим своё действие с даты его заключения.
В указанный период заявление об отказе от Договора Страховщику не поступало, таким образом, у Страховщика отсутствуют правовые основания для возврата уплаченной страховой премии.
Суд отмечает, что с даты написания заявления (07.10.2019) по настоящее время Страхователь не обращался к Страховщику с требованием вернуть денежные средства.
Таким образом, Договор заключен правомерно и на добровольной основе, правовые основания для его расторжения и возврата уплаченной по Договору страховой премии у Страховщика отсутствуют.
Истец своевременно был ознакомлен со всеми условиями заключенного договора страхования, договор страхования заключен в полном соответствии с действующим законодательством, основания для расторжения Договора или признания договора страхования незаключённым отсутствуют.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до Страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор, была вручена Страхователю, они ему были понятны и он с ними согласился.
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
На основании части 1, 3 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно положениям статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
При заключении Договора страхования Стороны достигли согласия относительно всех существенных условий Договора.
Таким образом, Договор заключен правомерно и на добровольной основе, правовые основания для его расторжения и возврата уплаченной по Договору страховой премии у Страховщика отсутствуют.
Доводы истца о том, что он не заключал договор страхования судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья