78RS0003-01-2023-002804-69
Дело № 12-1134/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 июля 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Никитина Я.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Левенфуса Дэна – ФИО2 на постановление ВРИО начальника отделения пограничного контроля «Торфяновка-пассажирское» кпп «Торфяновка» Службы в г. Выборге Пограничного Управления ФСБ России по г. СПб и ЛО ФИО3 №1463б/558-23 от 06.07.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Левенфуса Дэна – ФИО2 на постановление ВРИО начальника отделения пограничного контроля «Торфяновка-пассажирское» кпп «Торфяновка» Службы в г. Выборге Пограничного Управления ФСБ России по г. СПб и ЛО ФИО3 №1463б/558-23 от 06.07.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.1 КоАП РФ.
Изучив жалобу, приложенные к жалобе копии документов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, является: ЛО, Выборгский район, Кондратьевская волость, 200-й км автодороги «Скандинавия», 60 км от г. Выборга.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая, что место совершения административного правонарушения не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, территория по месту совершения административного правонарушения подведомственна Выборгскому городскому суду Ленинградской области, жалоба защитника ФИО2 подлежит передаче по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Левенфуса Дэна – ФИО2 на постановление ВРИО начальника отделения пограничного контроля «Торфяновка-пассажирское» кпп «Торфяновка» Службы в г. Выборге Пограничного Управления ФСБ России по г. СПб и ЛО ФИО3 №1463б/558-23 от 06.07.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья Я.А. Никитина