Судья: Захарова А.Н. Дело № 33-25161/2023
УИД 50RS0039-01-2023-002304-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 19 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Колесник Н.А., Романенко Л.Л.,
при помощнике судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН СНТ «Радужный» о признании недействительным решения общего собрания,
по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Раменского городского суда Московской области от 12 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
объяснения представителя ФИО1 – ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ТСН СНТ «Радужный» ФИО5, ФИО6, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,
установила:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Радужный» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Радужный», оформленного протоколом 1-2022 от 3 сентября 2022 года.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 3 сентября 2022 года членами ТСН СНТ «Радужный» проведено общее собрание, решения которого оформлены протоколом <данные изъяты>.
На общем собрании членов ТСН СНТ «Радужный» были рассмотрены следующие вопросы: утверждение финансово-экономического обосновании размера взносов членов СНТ «Радужный», финансово-экономического обоснования платы, с предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, на период с 3 сентября 2022 года по 2 сентября 2023 года; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Радужный» на период с 3 сентября 2022 года по 2 сентября 2023 года; определение размера и срока внесения износов членов СНТ «Радужный, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, на период с 3 сентября 2022 года по 2 сентября 2023 года; утверждение плана благоустройства территории общего пользования СНТ «Радужный», составленного на основании предложений, поступивших от собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Радужный»; вопросы о направлении дополнительных средств, получаемых в погашение долгов по оплате взносов/плиты на содержание общего имущества за предыдущие отчетные периоды, полученные на основании правопреемства в соответствии с актом приема-передачи утвержденным общим собранием членов СНТ «Изумрудный город» 07 августа 2022 года, протокол от 8 августа 2022 года; утверждение правил внутреннего распорядка СНТ «Радужный»; избрание членов правления СНТ «Радужный»; избрание ревизора СНТ «Радужный»; утверждение вида, формы и содержания удостоверения члена СНТ «Радужный».
Истцы полагали, что решения, принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Радужный» являются недействительными по следующим так как, участвовать в общем собрании должны были как члены ТСН СНТ «Радужный» согласно имеющемуся у ТСН СНТ «Радужный» реестру, так и собственники земельных участков находящихся в границах ТСН СНТ «Радужный», но не являющимися членами товарищества.
Истцы также должны были участвовать в голосовании на общем собрании и их должны были уведомить о проведении общего собрания, а их голоса учитывать при определении наличия кворума на собрании. Не уведомление истцов о проведении общего собрание и не учет при определении кворума на собрании грубо нарушает их права, так как принятые на общем собрании решения непосредственно затрагивают имущественные права и интересы истцов.
Председатель ТСН СНТ «Радужный» в нарушение положений Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217, а также устава ТСН СНТ «Радужный» не уведомил о предстоящем общем собрании лиц, являющихся собственниками земельных участков, но не являющихся членами ТСН СНТ «Радужный», чем нарушил их права и законные интересы.
На общем собрании членов ТСН СНТ «Радужный» отсутствовал кворум для принятия решений, указанных в повестке дня собрания, поскольку не были уведомлены лица, не являющиеся членами ТСН СНТ «Радужный», так как ТСН СНТ «Радужный» было реорганизовано путем выделения, а согласно информационного письма от Председателя правления СНТ «Радужный» «В связи с заключительным этапом реорганизации СНТ «<данные изъяты>», после регистрации юридического лица СНТ «Радужный», в целях обеспечения жизнедеятельности поселка Радужный, необходимо в кротчайшие сроки провести общее собрание членов СНТ «Радужный». В соответствие с Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, члены СНТ «Изумрудный город», собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных в границах СНТ «Радужный», становятся членами СНТ «Радужный» на основе правопреемства без дополнительной подачи заявления» все члены и собственники земли в границах СНТ «Радужный» становятся членами ТСН СНТ «Радужный», общее количество таких членов ТСН СНТ «Радужный» и лиц, в чьей собственности находятся земельные участки, превышает 400 человек. Исходя из изложенного выше истцы считают свои права и законные интересы нарушенными ввиду действий ответчика.
Решением Раменского городского суда Московской области от 12 мая 2023 года в иске ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН СНТ «Радужный» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ «Радужный», оформленные протоколом 1-2022 от 3 сентября 2022 года отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить, вынести новое, которым требования удовлетворить.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик ее доводы считает необоснованными.
В соответствии со ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления и возражения относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Радужный» было создано в результате реорганизации в форме выделения из СНТ «<данные изъяты>» и зарегистрировано 29 августа 2022 года.
Порядок ведения реестра установлен ст. 14 устава СНТ «Радужный».
Решение о реорганизации СНТ «<данные изъяты>» в форме выделения из него СНТ «Радужный» было принято 15 декабря 2021 года внеочередным общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>».
Решение об учреждении СНТ «Радужный» было принято 3 июля 2022 года. Учредителями СНТ «Радужный» выступили 13 членов реорганизуемого СНТ «<данные изъяты>», участки которых расположены в границах создаваемого СНТ «Радужный».
3 сентября 2022 года проведено очное собрание ТСН СНТ «Радужный» оформленное протоколом №1-2022, по вопросам:
1.Утверждение финансово-экономического обосновании размеравзносов членов СНТ «Радужный», финансово-экономического обоснования платы на период с 3 сентября 2022 года по 2 сентября 2023 года.
2.Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Радужный» на период с 3 сентября 2022 года по 2 сентября 2023 года.
3. Определение размера и срока внесения износов членов СНТ «Радужный, а также размера и срока внесения платы на период с 3 сентября 2022 года по 2 сентября 2023 года.
4. Утверждение плана благоустройства территории общего пользования СНТ «Радужный», составленного на основании предложений, поступивших от собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Радужный».
5. О направлении дополнительных средств, получаемых в погашение долгов по оплате взносов/плиты на содержание общего имущества за предыдущие отчетные периоды, полученные на основании правопреемства в соответствии с актом приема-передачи, утвержденным общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» 7 августа 2022 года.
6. Утверждение правил внутреннего распорядка СНТ «Радужный».
7. Избрание членов правления СНТ «Радужный».
8. Избрание ревизора СНТ «Радужный».
9. Утверждение вида, формы и содержания удостоверения члена СНТ «Радужный».
Согласно представленному реестру на дату проведения собрания 3 сентября 2022 года число членов ТСН СНТ «Радужный» составляет 99 человек.
В соответствии с протоколом счетной комиссии от 5 сентября 2022 года, журналом регистрации участников на собрании 3 сентября 2022 года, а также представленных бюллетеней подтверждено, что участие в собрании приняло 69 членов товарищества, что составляет 69,7% от общего числа членов СНТ «Радужный», а также 41 индивидуальный садовод, чьи голоса учтены при принятии решений на собрании 3 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 10.7-10.8 Устава ТСН СНТ «Радужный» письменное уведомление о созыве общего собрания размещается на информационном стенде товарищества при въезде в товарищество, а также правление товарищества направляет уведомление о проведении общего собрания лицам, имеющим право на участие в нем, следующим способом: по адресам, указанным в реестре членов товарищества, при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения, размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуиникационной сети «Интернет», при наличии сайта товарищества.
Стороны подтвердили, что сайт у ТСН СНТ «Радужный» отсутствует.
Письменное уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Радужный», назначенного на 3 сентября 2022 года было размещено 29 августа 2022 года было на информационном стенде товарищества, расположенном на территории товарищества, а также направлено по электронным адресам, предоставленным членами СНТ «Радужный» и лицами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе и опубликовано в чате СНТ «Радужный» в мессенджере WhatsApp председателем СНТ «Радужный» - <данные изъяты>
Истцы являются собственниками земельных участков, без участия в товариществе, т.е. индивидуальными садоводами.
В силу п.6 ст. 15 Закона 217-ФЗ ведение отдельного реестра для индивидуальных садоводов не предусмотрено.
Суд установил, что в содержании протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Радужный» от 3 сентября 2022 года собственники земельных участков в количестве 41 человек, ведущих садоводство без участия в нем, приняли участие в голосовании по всем вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ, в том числе, по вопросам об утверждении финансово-экономического обоснования размеров взносов, определения размера и срока внесения взносов членов СНТ, утверждение плана благоустройства территории общего пользования, о направлении дополнительных средств для погашения долгов.
Иные вопросы повестки собрания не относились к вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, следовательно, собственники земельных участков, ведущие садоводство без участия в нем, не принимают участия в голосовании по указанным вопросам.
Также судом установлено, что на момент проведения общего собрания членов СНТ «Радужный», в реестре членов СНТ было зарегистрировано 99 членов СНТ.
Согласно протоколу счетной комиссии от 5 сентября 2022 года число членов товарищества и их должным образом уполномоченных представителей, зарегистрировавшихся для участия в собрании, составило 69 человек, таким образом, в собрании приняло участие более 50% членов СНГ «Радужный», т.е. кворум для проведения собрания имелся.
Таким образом, члены СНТ выразили свое волеизъявление, решения по вопросам приняты большинством голосов на оспариваемом собрании проводимом 3 сентября 2022 года, принятые решения дополнительно подтверждены членами СНТ «Радужный» на последующем внеочередном собрании проведенном 15 апреля 2023 года.
Суд не принял доводы истцов об отсутствии кворума при проведении собрания 3 сентября 2022 года, так как его необходимо считать от общего количества земельных участков в границах СНТ.
Правило подсчета кворума предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая содержит прямое указание на исчисление кворума от числа именно членов СНТ, оговорок на случай участия в собрании лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, она не содержит.
Указанное правило подсчета кворума не ограничивает право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, голосовать на собрании по вопросам.
Однако право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, участвовать в собрании и голосовать по ряду вопросов, непосредственно затрагивающих их права, не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума.
Суд указал, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, поскольку голосование истцов не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для них существенные неблагоприятные последствия.
Суд первой инстанции также отметил, что истцы вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях с членами товарищества, все собственники земельных участков, расположенных на данной территории, имеют право на вступление во вновь созданное товарищество. При этом оспариваемые истцами решения собрания не влекут неблагоприятных последствий для них, поскольку они не могут привести к возникновению у истцов убытков, лишению истцов права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний членов ТСН СНТ «Радужный» либо в качестве члена товарищества, либо как садовода-индивидуала, доказательств существенных неблагоприятных последствий для истцов в связи с принятыми решениями не представлено.
Доказательств, позволяющих признать оспариваемые решения недействительными, истцами не представлено.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181 ГК РФ, Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом ТСН СНТ «Радужный», с учетом установленных фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истцов.
При этом суд исходил из того, что при проведении общего собрания кворум имелся. Без учета голосов истцов, участие в собрании приняло 69 членов товарищества, что составляет 69,7% от общего числа членов СНТ «Радужный», а также 41 индивидуальный садовод, чьи голоса учтены при принятии решений на собрании 3 сентября 2022 года, то есть более половины от общего числа голосов товарищества, что свидетельствует о том, что голосование истцов не могло повлиять на принятые решения.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к позиции, ранее занятой истцами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, данным доводам судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судебной коллегией в полном объеме, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции в полной мере исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Раменского городского суда Московской области от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023 г.