61RS0012-01-2023-000308-36 дело № 2-1031/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
с участием прокурора Краснобаевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1031/2023 по иску прокурора г. Волгодонска в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», институту технологий (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет», ФИО1 о признании диплома, протокола заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении в части недействительными,
установил:
Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой г. Волгодонска в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «ДГТУ», филиале ФГБОУ ВО «ДГТУ».
Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «ДГТУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.
Институт технологий (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «ДГТУ» и расположен по адресу: <...>. Филиал не является юридическим лицом и осуществляет часть функций Университета в соответствии с Положением об Институте технологий (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске, утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «ДГТУ» от 04.02.2016 № 12 (п. 1.4 Положения), и доверенностью, выданной директору филиалу.
Филиал осуществляет обучение по программам высшего образования и дополнительного профессионального образования, в соответствии с лицензией на образовательную деятельность, выданной Университету в установленном порядке. Филиал реализует образовательные программы в полном объеме и осуществляет государственную итоговую аттестацию выпускников.
ФИО1, являясь студентом 5 курса филиала ДГТУ заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии», в период времени с 21.09.2020 по 21.11.2020 лично дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 44 000 рублей должностному лицу - доценту кафедры «Технический сервис и информационные технологии» филиала ДГТУ, члену государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии филиала ДГТУ ФИО2, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 на основании приказа директора филиала ДГТУ от 01.09.2014 № 95-ок переведен на должность доцента кафедры «Технический сервис и информационные технологии» с 01.09.2014 по 31.08.2015. Приказами директора филиала ДГТУ от 31.08.2015 № 29-ЛС, от 01.09.2016 № 20-ЛС, от 01.09.2017 № 9-ЛС, от 31.08.2018 № 13-ЛС ФИО2 срок действия трудового договора последовательно продлевался, последний раз с 01.09.2018 по 31.08.2021.
Согласно должностной инструкции доцента кафедры ДГТУ, утвержденной ректором ДГТУ 07.04.2017, введенной в действие приказом ректора ДГТУ от 07.04.2017 № 95, доцент относится к профессиональной-квалификационной группе должностей профессорско-преподавательского состава и руководителей структурных подразделений первого квалификационного уровня (п. 1.2 раздела 1); доцент в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ, в том числе в сфере образования; Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ; федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования; нормативными документами Министерства образования и науки РФ; Уставом университета; Коллективным договором; Правилами внутреннего распорядка ДГТУ; положением о кафедре; приказами и распоряжениями ректора; указаниями проректоров по направлениям и иными локальными актами университета; решениями Ученого совета ДГТУ; миссией, политикой, целями в области качества ДГТУ и кафедры; кодексом корпоративной этики ДГТУ; нормативной и регламентирующей документацией университета; должностной инструкцией (п. 1.9 раздела 1); доцент должен обладать следующими умениями в соответствии с выполняемыми им трудовыми функциями: формулировать примерные темы проектных, исследовательских работ обучающихся, выпускных квалификационных работ в соответствии с актуальными проблемами науки, основными направлениями научной деятельности кафедры (факультета, иного структурного подразделения), особенностями современного развития отрасли, запросами профессионального сообщества (подп. 4.3.2 п. 4.3 раздела 4); обеспечивать методическое и консалтинговое сопровождение выбора обучающимися темы проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (подп. 4.3.3 п. 4.3 раздела 4); консультировать обучающихся на всех этапах подготовки и оформления проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ, прохождения практики (подп. 4.3.4 п. 4.3. раздела 4); осуществлять контроль хода выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (подп. 4.3.8 п. 4.3. раздела 4); оценивать качество выполнения и оформления проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ, отчетов о практике; проверять готовность выпускников к защите выпускной квалификационной работы, давать рекомендации по совершенствованию и доработке текста (подп. 4.3.9 п. 4.3 раздела 4); составлять отзыв на проектные, исследовательские, выпускные квалификационные работы (подп. 4.3.10 п. 4.3 раздела 4); доцент исполняет следующие обязанности в соответствии с выполняемыми им трудовыми функциями: оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (подп. 5.1.5 п. 5.1 раздела 5); научнометодическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы (подп. 5.3.1 п. 5.3 раздела 5); контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой) (поп. 5.3.2 п. 5.3 раздела 5); рецензирование проектных, исследовательских работ, обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой) (подп. 5.3.3 п. 5.3 раздела 5).
В соответствии с Положением государственной итоговой аттестации выпускников программ высшего образования - программ бакалавриата, программ специалитета и программ магистратуры, утвержденным и.о. ректора ДГТУ 25.09.2019, введенным в действие приказом ректора ДГТУ №277 от 25.10.2019, государственная итоговая аттестация проводится в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основной образовательной программы, соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (п. 3.1 раздела 3); ГИА представляет собой форму итоговой оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы в целом (п. 3.2. раздела 3); ГИА проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающегося (п. 3.3 раздела 3); выпускнику, успешно прошедшему ГИА, присваивается соответствующая квалификация и выдается документ о высшем образовании образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (п. 3.5 раздела 3); для проведения ГИА в организации создаются государственные экзаменационные комиссии; комиссии действуют в течение календарного года и обеспечивают единство требований при проведении ГИА (п. 3.7 раздела 3); ГИА обучающихся университета проводится в форме: подготовки к сдаче и сдачи государственного экзамена, защиты выпускной квалификационной работы, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты; выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности (п. 4.10 раздела 4); защита ВКР является заключительным этапом проведения государственных аттестационных испытаний и имеет своей целью демонстрацию, систематизацию, обобщение и закрепление полученных теоретических знаний, практических умений и профессиональных компетенций выпускника (п. 4.11 раздела 4); для проведения ГИА в университете и филиалах формируются ГЭК, которые состоят из председателя и членов комиссии (п. 5.1 раздела 5); ГЭК формируются по каждой основной профессиональной образовательной программе соответствующего направления подготовки (специальности) (п. 5.2 раздела 5); ГЭК руководствуется в своей деятельности Положением, федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, программой ГИА и, в случае необходимости, и иной учебно-методической документацией (п. 5.3 раздела 5); основными функциями ГЭК являются: определение соответствия подготовки выпускника требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования и уровня его подготовки; принятие решения о присвоении квалификации по результатам ГИА и выдаче выпускнику соответствующего документа и высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (п. 5.4 раздела 5); в состав ГЭК входят председатель комиссии и не менее 4 членов указанной комиссии. Члены ГЭК являются ведущими специалистами - представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности и (или) лицами, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу университета (иных организаций) и (или) к научным работникам университета (иных организаций) и имеют ученое звание и (или) ученую степень (п. 5.6 раздела 5); университет предоставляет обучающемуся (обучающимся) возможность выбора руководителя ВКР по письменному или электронному заявлению от обучающегося. Руководитель ВКР назначается из числа лиц, соответствующих критериям, установленным отдельным распорядительным актом университета (п. 6.5 раздела 6); после завершения подготовки обучающимися ВКР руководитель ВКР представляет в университет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. В случае выполнения ВКР несколькими обучающимися руководитель ВКР представляет в организацию отзыв об их совместной работе в период подготовки ВКР.
Отзыв руководителя о работе обучающегося, который должен содержать следующие сведения: об актуальности работы; об источниках, проанализированных автором; о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым стандартам; о владении обучающегося методам сбора, обработки и анализа информации, применяемой в сфере профессиональной деятельности; о способности обучающегося самостоятельно работать с источниками, ясно, четко последовательно излагать материал; о положительных сторонах работы; о недостатках и замечаниях по содержанию работы и др. В заключении отзыва руководитель делает вывод о возможности представления выпускной квалификационной работы к защите (п. 6.10 раздела 6); решение о присвоении выпускнику квалификации по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем образовании, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, принимается на основании результатов прохождения всех видов государственных аттестационных испытаний. Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса. Решения ГЭК оформляются протоколами (п. 8.18 раздела 6).
Приказом директора филиала ДГТУ от 02.12.2019 № 171-А «Об утверждении членов государственной экзаменационной комиссии и создании апелляционной комиссии на 2020 год», утвержден состав членов государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии на 2020 год. Согласно приложению 1 к Приказу от 02.12.2019 № 171-А в состав членов государственной экзаменационной комиссии включен кандидат технических наук, доцент кафедры «Технический сервис и информационные технологии» филиала ДГТУ ФИО2
Таким образом, на основании Приказа директора филиала ДГТУ от 02.12.2019 № 171-А, как член государственной аттестационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии, ФИО2 по специальному полномочию получил организационно-распорядительные функции в филиале ДГТУ по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия при оценке освоения образовательной программы при сдаче обучающимися государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы в составе экзаменационной комиссии.
Приказом директора филиала ДГТУ от 07.05.2020 № 71-ЛС-О «Об утверждении тем и закреплении руководителей выпускных квалификационных работ», в соответствии с календарным учебным графиком основной профессиональной образовательной программы «Информационные системы» по направлению подготовки 09.03.02 Информационные системы и технологии обучающихся заочной формы обучения группы ЗИС41В факультета «Технологии и менеджмент» утверждены темы выпускных квалификационных работ и закреплены руководители согласно списку: ФИО1: тема выпускной квалификационной работы - «Разработка и программная реализация лабораторного практикума «Методы сортировки» по дисциплине «Технологии программирования», руководитель - кандидат технических наук, доцент ФИО2
В период с 06.09.2020 по 11.09.2020 студент 5 курса филиала ДГТУ заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии» ФИО1, узнав от студентов о том, что ФИО2, как закрепленный руководитель его выпускной квалификационной работы, а также как член государственной аттестационной комиссии за денежные средства в сумме от 42 000 рублей до 44 000 рублей может оказать услуги по написанию выпускной квалификационной работы, даче положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, и способствовать успешной защите выпускной квалификационной работы, в ходе личной встречи с ФИО2 в здании филиала ДГТУ, обратился к последнему с просьбой за денежные средства совершить в его интересах заведомо незаконные действия: написать за него выпускную квалификационную работу, дать положительный отзыв на написанную за него выпускную квалификационную работу и способствовать успешной защите выпускной квалификационной работы.
ФИО2 ответил согласием на просьбу ФИО1, потребовав от последнего передать ему взятку в виде денег в сумме 44 000 рублей, на что ФИО1 согласился, договорившись с ФИО2 о передаче последнему безналичных денежный средств путем перечисления их на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».
12.09.2020 в 21 час 05 минут, 01.11.2020 в 15 часов 02 минуты, 11.12.2020 в 19 часов 26 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки лично в значительном размере, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, перечислил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202200575723729, оформленной на ФИО3 на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, 2 000 рублей, 22 000 рублей, соответственно, за заведомо незаконные действия ФИО2, заключающиеся в написании выпускной квалификационной работы за ФИО1, даче положительного отзыва на написанную от имени ФИО1 выпускную квалификационную работу и последующего способствования, как член государственной аттестационной комиссии, успешной защите ФИО1 выпускной квалификационной работы.
В период с 11.09.2020 по 07.12.2020 ФИО2, находясь в комнате № 1 филиала ДГТУ, при помощи личного ноутбука «Asus» изготовил в электронном виде за ФИО1 выпускную квалификационную работу на тему: «Разработка и программная реализация лабораторного практикума «Методы сортировки» по дисциплине «Технологии программирования», которую со своей электронной почты: <адрес> отправил на электронную почту ФИО1 <адрес>, а также подготовил отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу ФИО1, в котором указал, что работа соответствует требованиям, может быть представлена к защите и заслуживает отличной оценки, а ее автор ФИО1 - присуждения ему квалификации бакалавр.
07.12.2020 после предоставления ФИО1 ФИО2 распечатанной выпускной квалификационной работы, фактически написанной ФИО2, последний, находясь в филиале ДГТУ как руководитель выпускной квалификационной работы ФИО1, заверил ее и отзыв руководителя своей подписью, тем самым допустив ФИО1 к защите выпускной квалификационной работы.
23.12.2020 в дневное время суток, ФИО2, после получения от ФИО1 взятки в значительном размере в общей сумме 44 000 рублей, находясь в филиале ДГТУ, при исполнении своих должностных обязанностей как член государственной аттестационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии, при защите ФИО1 написанной за него выпускной квалификационной работы, предоставил членам государственной аттестационной комиссии свой положительный отзыв на выпускную квалификационную работу ФИО1, чем способствовал защите ФИО1 выпускной квалификационной работы и последующего получения документа о высшем образовании.
По факту дачи ФИО1 взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по г. Волгодонску 28.02.2022 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12202600012000019 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ.
Постановлением Волгодонского городского суда от 17.06.2022, вступившим в силу 28.06.2022, уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния.
В отношении ФИО2 СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по РО 20.01.2022 возбуждено уголовное дело № 12202600012000005 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (10 эпизодов).
Приговором Волгодонского районного суда от 30.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (10 эпизодов), по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание 4 года лишения свободы со штрафом в размер 200 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком на 3 года.
Таки образом, записи в дипломе серия 106131 номер 0377208 дата выдачи 30.12.2020 на имя студента ФИО1, а также в протоколе № 61.4.2-34 о заседании ГЭК о защите выпускной квалификационной работы с решением о выдаче диплома о высшем образовании и квалификации от 23.12.2020 подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указав, что учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования ФИО1 выполнен в полном объеме, академических задолженностей обучающийся не имел, в связи с чем, приказом директора филиала от 07.12.2020 г. № 253-ЛС-О допущен к государственной итоговой аттестации.
Из вступившего в силу приговора суда в отношении ФИО2 не усматривается сговор последнего с членами государственной экзаменационной комиссии, не выявлено воздействие ФИО2 на членов комиссии, обстоятельства подготовки выпускной квалификационной работы не были известны членам комиссии, что позволяет сделать вывод о выражении ими своей воли самостоятельно, полно и свободно.
При этом члены ГЭК, не являлись лицами, находящимися в состоянии подчиненности в отношении ФИО2
Согласно пункту 6.9 Положения о государственной итоговой аттестации выпускников программ высшего образования - программ бакалавриата, программ специалитета и программ магистратуры, утвержденного приказом ректора ДГТУ от 25.10.2019 г. № 277, решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании и оформляются протоколом.
Соответственно, в случае признания голоса ФИО2 необъективным и зависимым, объективность и достоверность решения ГЭК не меняется, на результат голосования не влияет и важность протокола как удостоверяющего факт документа не изменяет.
В протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии отражены результаты работы коллегиального органа, созданного для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования; факт проведения защиты выполненной работы; факт проведения голосования; - отсутствие особых мнений, замечаний, иных отметок членов комиссии.
Таким образом, результаты работы и защиты отражены в данном протоколе путем указания на голосование членов ГЭК.
С учетом уточнений, принятых судом, истец просит обязать ФИО1 в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от 23.12.2020 № 61.4.2-34 в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной ФГБОУ ВО «ДГТУ»; государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии в ФГБОУ ВО «ДГТУ»; при не подтверждении ФИО1 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске, приказ ФГБОУ ВО «ДГТУ» от 31.12.2020 № 5000-ЛС-0 в части отчисления из университета ФИО1 в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО1 серия 106131 номер 0377208 от 30.12.2020, выданный ФГБОУ ВО «ДГТУ», аннулировать, действие его прекратить; обязать ФИО1 передать диплом на его имя серия 106131 номер 0377208 от 30.12.2020 в ФГБОУ ВО «ДГТУ»; обязать ФГБОУ ВО «ДГТУ» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии № 106131 номер 0377208 от 30.12.2020 на имя ФИО1, с последующим его уничтожением.
В судебном заседании помощник прокурора Краснобаева Г.В. поддержала уточненные требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Представители ответчиков ФГБОУ ВО «ДГТУ», филиала ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о признании уточненных исковых требований.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании п.3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ФИО1 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от 23.12.2020 № 61.4.2-34 в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет».
Государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет».
При неподтверждении ФИО1 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» в г. Волгодонске Ростовской области, приказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» от 31.12.2020 № 5000-ЛС-0 в части отчисления из университета ФИО1 в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО1 серия 106131 номер 0377208 от 30.12.2020, выданный федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет», аннулировать, действие его прекратить; обязать ФИО1 передать диплом на его имя серия 106131 номер 0377208 от 30.12.2020 в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет»; обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии № 106131 номер 0377208 от 30.12.2020 на имя ФИО1, с последующим его уничтожением.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 26.04.2023.
Судья ПОДПИСЬ