Копия
Подлинник только в первом экземпляре
Дело № 2-173/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюхова О.Н.,
при секретаре Кузнецовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2023 по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
16.07.2019г. истец заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор купли-продажи смартфона Apple Phone XR imei:№, стоимостью 54999 рублей, подтверждается кассовым и товарным чеком.
В период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, установленного производителем (36 месяцев), в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки: не работает.
17.05.2021г. истец обратилась к продавцу с претензией и с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара.
Ответ на претензию истец не получил, требования не удовлетворены.
Для защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец был вынужден обратиться в Автозаводский районный суд г.Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и вернуть стоимость некачественного товара в сумме 54 999 рублей, неустойку в размере 177096,78 рублей, фактическую неустойку, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 500 рублей, почтовые расходы в размере 297 рублей, штраф.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, все изложенное в иске поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по следующим основаниям. Ответчик не оспаривает наличие дефекта, но полагает, что законом о защите прав потребителей данные отношения не регулируется. Доказательств, что истец заключил договор - не имеется. Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, товаром пользовалось третье лицо ФИО4.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено, причины неявки не сообщило, ходатайств не представило.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, суд считает, что истец не представила суду доказательств, подтверждающих свои требования.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Судом установлено, что 16.07.2019г. по договору купли-продажи с ООО «ДНС Ритейл» был приобретен смартфон Apple Phone XR imei:№, стоимостью 54999 рублей, подтверждается кассовым и товарным чеком.
В подтверждение своих доводов истцом предоставлена в материалы дела копия кассового чека, который не содержит сведений о лице, производившим оплату товара (л.д.9).
Иных доказательств, подтверждающих внесение денежных средств лично ФИО1 за спорный товар в дело не представлено.
По общему правилу, предусмотренному ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Об этом же говорится в ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Потребитель в отношении технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
- обнаружение существенного недостатка товара;
- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечисленные выше требования могут быть предъявлены потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).
Между тем, достоверных и достаточных доказательств, что спорный товар использовался именно истцом, стороной истца, в силу ст.56 ГК РФ, суду не представлено.
Вместе с тем, согласно сведений, представленных ПАО «ВымпелКом» спорным товаром пользовалась ФИО4. Документального подтверждения законного перехода права на спорный товар от которой истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения с ответчиком или иным лицом договора купли-продажи спорного смартфона и оплаты приобретаемого товара или иного договора.
Соответственно, в данном случае истец не представил суду подтверждения, что является потребителем в данных правоотношениях.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца, то оснований для взыскания по делу судебных расходов, неустоек и штрафа, не имеется.
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов на основании ст. 103 ч.2 ГПК РФ. Однако, по настоящему гражданскому делу на основании ст. 33336 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
В окончательной форме решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – 10.02.2023 года.
Судья: подпись О.Н. Конюхова
Копия верна
Судья: О.Н. Конюхова
Секретарь: Н.И. Кузнецова
№
№
№
№
№