Дело № 1-3/31/2023

12302330011000032

43RS0025-03-2023-000142-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года пгт Суна, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шибановой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сунского района Кировской области ФИО5,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершила незаконное получение денег в значительном размере за совершение действий и бездействия в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК (колхоз) «Сунский» и ФИО1 заключен трудовой договор № согласно которого ФИО1 была принята на должность зоотехника с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ председателя СПК (колхоз) «Сунский» Свидетель №4 ФИО1 переведена с должности селекционера по племенному животноводству на должность главного зоотехника с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принимается на предприятие для выполнения работы по должности главный зоотехник. Срок действия данного соглашения определен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенное время.

В соответствии с должностной инструкцией № главного зоотехника СПК (колхоз) «Сунский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК (колхоз) «Сунский», с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под роспись, на нее возложены обязанности по организационно-технологическому руководству отраслью животноводства (п. 2.1); организует разработку и осуществление мероприятий по интенсификации производства, перевод его на промышленную основу, эффективное использование основных средств производства, трудовых и материальных ресурсов, повышение продуктивности скота, снижение себестоимости продукции, рост производительности труда и рентабельности животноводства (п. 2.2); обеспечивает разработку и внедрение зоотехнических и организационно-экономических мероприятий, направленных на улучшение использования животных, животноводческих помещений (п.2.3); проводит работу по созданию прочной кормовой базы, обеспечение животноводства средствами механизации и автоматизации, оборудованными помещениями для скота, ремонтными материалами, спецодеждой, тарой и т.п. (п.2.5); ведет контроль за количеством и качеством полноценным кормлением и правильным содержанием скота, своевременной заготовкой, хранением и использованием кормов, средствами механизации, затратами труда, материалов и средств (п. 2.8), координирует работу животноводческих отделений, ферм, руководит зоотехническим персоналом (п. 2.16), контролирует соблюдение работниками животноводства производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, производственной санитарии (п. 2.17).

ФИО1 имела право вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными настоящей инструкцией обязанностями (п.3.3); в пределах своей компетенции сообщать непосредственному руководителю о всех выявленных в процессе ее профессиональной деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению (п. 3.4); привлекать специалистов всех структурных подразделений к решению возложенных на нее задач (п. 3.5); вносить предложения о поощрении отличившихся работников, а также о привлечении к материальной и дисциплинарной ответственности подчиненных ей работников (п. 3.6); в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы (п. 3.8); принимать управленческие решения в пределах своей компетенции (п. 3.10).

Согласно п. 4.2 должностной инструкции ФИО1 за правонарушения в процессе своей деятельности несет ответственность - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Исходя из должностной инструкции, а также в соответствии с поручениями руководства СПК (колхоз) «Сунский», которое ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания реорганизовано путем преобразования в ООО «Сунский», являющееся коммерческой организацией, ФИО1, исполняя обязанности по своевременному заказу продукции необходимой для гигиены животных, имела служебные полномочия и должна была осуществлять оценку возможных поставщиков, направлять от имени СПК (колхоз) «Сунский», а затем и от имени ООО «Сунский» заявки на покупку продукции, после чего получать продукцию, то есть осуществлять контроль за приобретением дезинфицирующих средств и других товаров (в рамках обеспечения животноводства расходными гигиеническими материалами и контроля за соблюдениями работниками животноводства производственной санитарии), их правильным хранением и использованием.

Таким образом, ФИО1 была наделена полномочиями по совершению юридически-значимых действий и принятию юридически-значимых решений, которые являлись основанием для заключения руководством СПК (колхоз) «Сунский», а затем ООО «Сунский» договоров поставок, утверждения спецификаций на поставку необходимой продукции, контроля за качеством поставляемой продукции, а также в силу служебного положения могла способствовать указанным действиям, влекущим юридически-значимые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правовых отношений между СПК (колхоз) «Сунский», а затем ООО «Сунский» и контрагентами, то есть на постоянной основе осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть выполняла управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК (колхоз) «Сунский» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (поставщик) (далее по тексту - ООО «Альянс-Групп») заключен договор № на поставку товаров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сунский» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (поставщик) заключен договор № на поставку товаров.

В соответствии с договором ООО «<данные изъяты>» поставляет (продает) ООО «Сунский» профессиональные моющие средства, средства гигиены, расходные материалы. Согласно условиям договора он может быть продлен автоматически в случае отсутствия возражений обоих сторон на последующий период. Кроме того, ФИО1 была осведомлена о заключении ООО «Сунский» вышеуказанного договора поставки с ООО «<данные изъяты>», согласно которому направление счета на оплату товара поставщиком осуществляется после получения заявки и осуществления поставки заказанной продукции, в связи с чем руководство СПК (колхоз) «Сунский», а в последующем ООО «Сунский», не имело возможности отказаться от оплаты уже поставленной продукции, по направленным ФИО1 заявкам.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Сунского района Кировской области получила от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 предложение о незаконном личном получении от нее и от директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 денег в качестве коммерческого подкупа частями путем безналичных переводов со счетов Свидетель №1 № и №, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее счет Свидетель №1 № или счет Свидетель №1 №) и со счетов Свидетель №2 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, № и №, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее счет Свидетель №2 №, счет Свидетель №2 №, счет Свидетель №2 № или счет Свидетель №2 №) за совершение в интересах представляемого ими ООО «<данные изъяты>» действий, направленных на способствование направлению заявок в ООО «<данные изъяты>» на поставку продукции (профессиональных моющих средств, средств гигиены, расходных материалов) средств для нужд СПК (колхоз) «Сунский», а затем ООО «Сунский», на которое ФИО1 согласилась.

ФИО1 решила получать коммерческий подкуп путем безналичных переводов на банковские карты № и №, привязанные к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту счет ФИО1 №).

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с занимаемым служебным положением (определяла потребности хозяйства дезинфицирующих средствах и своевременной их закупке, обеспечивала контроль за их приобретением, правильным хранением и использованием), действуя в рамках данных Свидетель №1 обещаний, с целью получения от последней и Свидетель №2 коммерческого подкупа в виде денег из корыстных побуждений совершила действия в интересах Свидетель №1, Свидетель №2 и представляемого ими ООО «Альянс-Групп», входящие в ее служебные полномочия, а именно обеспечила направление в ООО «<данные изъяты>» не менее 5 заявок по договору № на поставку товаров (профессиональных моющих средств, средств гигиены, расходных материалов) от ДД.ММ.ГГГГ для нужд СПК (колхоз) «Сунский», не менее 2 заявок по договору № на поставку товаров (профессиональных моющих средств, средств гигиены, расходных материалов) от ДД.ММ.ГГГГ для нужд ООО «Сунский».

В свою очередь ООО «<данные изъяты>» продукцию по указанному договору поставило в СПК (колхоз) «Сунский», а затем в ООО «Сунский», которое оплатило поставленную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №1, незаконно получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 1500 рублей со счета Свидетель №2 №, на счет ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №1, незаконно получила от Свидетель №1 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №1 денежных средств в размере 4200 рублей со счета Свидетель №1 № на счет ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №1, незаконно получила от Свидетель №1 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №1 денежных средств в размере 1800 рублей со счета Свидетель №1 № на счет ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №1, незаконно получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 3400 рублей со счета Свидетель №2 № на счет ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №1, незаконно получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 13800 рублей со счета Свидетель №2 № на счет ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №1, незаконно получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 4700 рублей со счета Свидетель №2 № на счет ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №1, незаконно получила от Свидетель №1 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №1 денежных средств в размере 5100 рублей со счета Свидетель №1 № на счет ФИО1 №.

Денежными средствами, поступившими от Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с занимаемым служебным положением в СПК (колхоз) «Сунский», а затем и в ООО «Сунский», реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно, лично по частям получила от Свидетель №1 и Свидетель №2 безналичным способом деньги в общей сумме 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах Свидетель №1, Свидетель №2 и представляемого ими ООО «<данные изъяты>», входящих в ее (ФИО1) служебные полномочия действий, направленных на составление и направление заявок от имени СПК (колхоз) «Сунский», а затем и от имени ООО «Сунский» на поставку продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» в СПК (колхоз) «Сунский», а затем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» в ООО «Сунский», а также за совершение бездействия в интересах Свидетель №1, Свидетель №2 и представляемого ими ООО «<данные изъяты>», выразившегося в непринятии мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции, а также при необходимости способствование ФИО2 в силу своего служебного положения действиям в интересах, Свидетель №1, Свидетель №2 и представляемого ими ООО «<данные изъяты>», а именно положительную характеристику ООО «Альянс-Групп» перед руководством предприятия как добросовестного поставщика указанной продукции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном деянии признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник подсудимой адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, возместила причиненный ущерб в полном объеме путем перечисления полученной суммы коммерческого подкупа в качестве добровольного благотворительного пожертвования в Кировскую городскую общественную организацию «Попечительский совет Кировского областного государственного общеобразовательного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья №1 г. Кирова».

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, последствия удовлетворения данного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сунского района Кировской области ФИО5 возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что перечисление денежных средств в благотворительную организацию не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не будут соответствовать принципам уголовного судопроизводства и неотвратимости наказания, породит чувство безнаказанности подсудимой.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, трудоустроена, имеет постоянный доход, проживает совместно с малолетним ребенком, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обучается в техникуме, находится полностью на ее иждивении, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и справке Кировской городской общественной организации «Попечительский совет Кировского областного государственного общеобразовательного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья №1 г. Кирова», ФИО1 внесла в данное учреждение благотворительное пожертвование в сумме вменяемого ей коммерческого подкупа в размере 34500 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность заглаживания вреда от преступления при отсутствии потерпевшего путем восстановления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, внесение подсудимой суммы полученного коммерческого подкупа в качестве благотворительного пожертвования в общественную организацию носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, направлено на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, предпринявшей меры по заглаживанию вреда от преступления, а также, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, размер дохода от трудовой деятельности, наличие у нее на иждивении детей, один из которых является малолетним.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: CD-R диск с данными из ПАО «Сбербанк», CD-R диск с данными из ПАО «Мегафон», реестры документов "Поступление (акт, накладная, УПД)" ООО "Сунский" за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ "Платежное поручение" ООО "Сунский" за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки "<данные изъяты>" считать законно выданной Свидетель №1

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, оставить в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: CD-R диск с данными из ПАО «Сбербанк», CD-R диск с данными из ПАО «Мегафон», реестры документов "Поступление (акт, накладная, УПД)" ООО "Сунский" за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ "Платежное поручение" ООО "Сунский" за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки "<данные изъяты> считать законно выданной Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись И.Г. Корзоватых

Копия верна:

Председательствующий И.Г. Корзоватых