Решение по делу № 2-5031/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-5031/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-002634-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

помощника прокурора Г.М. Пасмуровой,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска следующее.

20 ноября 2021 года около 23 часов 58 минут ФИО2, находясь на первом этаже четвертого подъезда ..., из травматического пистолета произвел два выстрела в лицо истцу, причинив своими действиями телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания.

Согласно заключению эксперта ..., у ФИО1 установлены повреждения: ссадины на нижнем веке правого глаза с переходом в правую скуловую область, в правой подглазничной области, в области спинки носа, кровоподтеки на веках правого глаза, в правой скуловой области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, контузия правого глазного яблока, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-ех недель, и причинила легкий вред здоровью человека.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанному факту угрозы убийством и причинении вреда здоровью истцу.

Преступные действия ответчика причинили истцу физическую боль, чувство унижения, нравственные страдания, поскольку локализация телесных повреждений была на лице, у истца до сих пор остался шрам на лице.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – 150 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 требования иска признали частично, при этом Д.М, ФИО2 пояснил суду, что выстрел произошел случайно, умысла на причинение вреда здоровью истцу у него не было. Также просили учесть положительные характеристики ответчика, и его материальное положение. В зале суда ответчик принес извинения истцу.

Помощник прокурора просила иск удовлетворить, оставив определение подлежащей взысканию компенсации на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Материалами гражданского дела установлено: 20 ноября 2021 года около 23 часов 58 минут ФИО2, находясь на первом этаже четвертого подъезда ..., из травматического пистолета произвел два выстрела в лицо истцу, причинив своими действиями телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании ответчик свою вину в совершенном преступлении признал частично (л.д. 6-10).

Таким образом, своими действиями ответчик причинил истцу физическую боль, нравственные страдания, поскольку причиненные ответчиком телесные повреждения были на лице.

Принимая во внимание установленный приговором суда факт причинения ответчиком истцу физической боли в результате совершенных противоправных действий, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными.

В результате полученных телесных повреждений, истец испытал физическую боль и чувство унижения, перенес нравственные страдания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень вины ответчика, его характеристику, его материальное положение, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, продолжительность лечения, суд присуждает в счет компенсации морального вреда 65 000 рублей.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в виде оплаты за юридические услуги в размере 2 500 рублей, которые суд признает разумными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин