УИД 50RS0015-01-2021-003082-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца следующие сведения, распространенные с помощью сети Интернет в чате кооператива «Дача 9/18-27» 20.01.2021 о том, что истец: на свой адрес в кооперативе, зарегистрировал второй юридическое лицо; оформил второй терминал на свой адрес; оформлял «левые» чеки (талоны) за полученные денежные средства на свой адрес; ведет двойную бухгалтерию; деятельность истца требует прокурорской проверки; пытается сменить управляющую компанию, обязать ответчика распространить опровержение с помощью сети Интернет в чате кооператива «Дача 9/18-27», взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчиком были распространены указанные сведения, они не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, ее авторитет как члена кооператива «Дача 9/18-27», также полагает их оскорбительными.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения с сторон исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 настоящей статьи).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчиком в отношении нее с помощью сети Интернет в чате кооператива «Дача 9/18-27» 20.01.2021 о том, что истец: на свой адрес в кооперативе, зарегистрировал второй юридическое лицо; оформил второй терминал на свой адрес; оформлял «левые» чеки (талоны) за полученные денежные средства на свой адрес; ведет двойную бухгалтерию; деятельность истца требует прокурорской проверки; пытается сменить управляющую компанию, обязать ответчика распространить опровержение с помощью сети Интернет в чате кооператива «Дача 9/18-27», взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчиком были распространены указанные сведения, они не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, ее авторитет как члена кооператива «Дача 9/18-27». Полагает указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию.
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена переписка из чата поименованного «ZA. Члены кооператива.» в мессенджере WhatsApp.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
В соответствии со ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в адрес 04.11.1950) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Согласно п. 7 указанного Постановления по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.
Исходя из содержания п. 9 указанного Постановления если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительное выражение является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 указанного Постановления, статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализируя содержание представленной истцом в обоснование своих требований переписки, судом установлено, что пользователем зарегистрированным под именем «ФИО3 Za 16» отправила в чат следующие сообщения: «кстати, @Людмила а почему второй терминал оформлен на Ваш адрес, Можете прояснить ситуацию»; «Ну, двойную бухгалтерию никто не отменял»; «Радует, что этим занимается прокуратура. Посмотрим, что и куда шло. И почему один из терминалов зарегистрирован на адрес члена нашего кооператива»; «Посмотрите на видео. На левых чеках ваш адрес»; «Вот. Есть второе юр. Лицо, зарегистрированное на адрес нашего председателя»; «Лично я ничего не считаю, но с удовольствием ознакомлюсь с итогами прокурорской проверки»; «Я лишь знаю, что на ваш адрес оформлено юр. лицо, на расчетный счет организации поступали или до сих пор поступают деньги за дороги. Пусть прокуратура разберется, замешаны вы или нет»; «Мне передали фото тех, кто пытается всячески сместить УК, преследуя свои интересы».
Иных фраз и выражений схожих с указанными истцом в исковом заявлении, представленная ей переписка не содержит.
Из представленной истцом переписки усматривается, что приведенные выше сообщения, была отправлены в чат в контексте беседы его пользователей, носят вопросительный или предположительный характер, являются частным мнением, направившего их лица, при этом каких-либо сообщений, которые бы утвердительно указывали на какие-либо совершенные истцом противоправные действия, характер, время и место совершения истцом таких противоправных действий, представленная ей переписка не содержит, также представленная истцом переписка, в том числе и приведенные выше сообщения не содержат каких-либо уничижительных и оскорбительных высказываний, реплик и оборотов, в отношении истца.
Фразы, приведенные истцом в исковом заявлении как порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, взяты истцом из контекста, изменены, в результате чего их содержание изменилось, с предположительного и вопросительного на утвердительное, поскольку представленная истцом переписка не содержит фраз и выражений, аналогичных приведенным истцом в исковом заявлении адресованных непосредственно истцу или в отношении истца.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом переписка из чата, не содержит каких-либо сообщений, направленных ответчиком, которые бы порочили честь, достоинство и деловую репутацию истца, а равно содержали бы какие-либо оскорбительные выражения в адрес истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, сведений, указанных ей в просительной части искового заявления, а также в производных от них требованиях о возложении на ответчика обязанности распространить опровержение и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08.06.2023.
Судья