УИД 23RS0015-01-2024-001930-51 К делу № 12-136/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск 25 июля 2023 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., при секретаре Кузнецовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Автогранд» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автогранд» обратилось в суд и просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель - ООО «Автогранд», представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении ООО «Автогранд» срока на подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, по следующим основаниям.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
В судебном заседании установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО\3, собственник транспортного средства ООО «Автоград» <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13).
На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Данная жалоба поступила в Ейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, после чего определением судьи Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ передана на рассмотрение по подсудности в Ейский городской суд.
Определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена ООО «Автоград» без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 32).
Между тем, в случае пропуска установленного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ. При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
С учетом положений приведенных выше норм, а также отсутствия данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ходатайство ООО «Автоград» о восстановлении пропущенного процессуального срока, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Автоград» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в десятидневный срок с даты вручения или получения его копии.
Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко