Решение по делу № 02А-0914/2022~МА-1128/2022 от 02.09.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

УИН № 77RS0032-02-2022-015814-07

Дело № 2а-914/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-914/22 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОМВД по адрес обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на то, что фио осужден приговором Нагатинского районного суда адрес от 04.12.2019 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Милославского районного суда адрес от 06.07.2021 фио был освобожден 20.07.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 15 дней.

фио ранее был осужден приговором Нагатинского районного суда адрес от 24.11.2014 по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы, освобожден 11.09.2018 на неотбытый срок 06 месяцев 12 дней, неотбытая часть наказания была заменена исправительными работами с удержанием 10 % в доход государства на 06 месяцев 12 дней (отбыто 25 дней, к отбытию 05 месяцев 17 дней).

Решением Черемушкинского районного суда адрес в отношении фио установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до 20.07.2029 и возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, фио в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от 31.03.2022; ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 17.05.2022; ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 29.05.2022.

Поскольку, несмотря на профилактическую работу со стороны отделения участковых уполномоченных полиции, фио на путь исправления не встал, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД для регистрации, до окончания срока административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд нашел административное исковое заявление обоснованным, и в связи с этим, подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3).

Согласно требованиям п.п.1 ч.1 ст.3 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио осужден приговором Нагатинского районного суда адрес от 04.12.2019 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Милославского районного суда адрес от 06.07.2021 фио был освобожден 20.07.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 15 дней.

Находясь под административным надзором, фио в течение одного года совершил более двух административных правонарушений.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из представленных материалов усматривается, что фио 31.03.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка №60 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №59 адрес привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма; 17.05.2022 на основании постановления должностного лица ОМВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма; 29.05.2022 на основании постановления должностного лица ОМВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма; 15.06.2022 на основании постановления должностного лица ОМВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Сведений о том, что вышеуказанные постановления были обжалованы либо отменены, суду не представлено.

Таким образом, фио, находясь под административным надзором, неоднократно допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, давая оценку поведению поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении фио путем дополнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

Остальные административные ограничения и срок административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Ужесточить ФИО1, паспортные данные, ранее установленные решением Черемушкинского районного суда адрес от 03.03.2022 года административные ограничения, заменив обязанность явки 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на административное ограничение в виде такой явки 2 (два) раза в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Боднарь

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.