ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2023 года (адрес)
Судья Рузского районного суда (адрес) Жарова С.К., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (...) К.Х., (дата) года рождения, уроженца Республики (адрес), гражданина Республики (адрес), со слов женатого, со слов имеющего трое несовершеннолетних детей, работающего по найму, проживающего по адресу: (адрес), (адрес), дом без омера, временно пребывающего по адресу: (адрес) (адрес), документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Таджикистан № от (дата) выдан МВД Республики Таджикистан,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 12:45 в ходе осуществления, проверки режима пребывания иностранных граждан, в ООО «...» расположенном в (адрес) на земельных участках с кадастровыми номерами №, был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Республики (адрес) ФИО1, (дата) года рождения, который (дата) выполнял работы в качестве рабочего по проведению земляных работ на данных земельных участках, не имея разрешения (патента), разрешающего осуществление трудовой деятельности на территории (адрес). Тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в (адрес), в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он прибыл на территорию РФ (дата) с целью въезда-работа. (дата) его приняли на работу в ООО «...», где он осуществлял трудовую деятельность по адресу: (адрес), земельные участки с кадастровыми номерами №, на территории садового центра в качестве подсобного рабочего по проведению земляных работ, без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без ражданства на территории (адрес), либо патента. В его обязанности входит выполнение работ по проведению земляных работ. На работу его принимало руководство ООО «...», которое для выполнения работ предоставило ему необходимый инвентарь. При устройстве на работу он предоставил оригинал паспорта 402353747 от (дата), выданный властями Респ. Таджикистан. Ставит ежедневную трудовую задачу, а так же контролирует ход выполнения работ руководство ООО «...».Заработная плата выплачивается ему руководством сдельно, в зависимости от объема проделанных работ. Он информирован, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории (адрес) в подразделениях МВД России необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. Сам он в органы МВД России по (адрес) для получения разрешения на работу либо патента не обращался. О том, что находился на территории (адрес) ему известно.
(дата), при проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где осуществлял трудовую деятельность по указанию руководства ООО «...».
Для предоставления гражданства РФ ни он, ни его близкие родственники в органы МВД не обращались. Близких родственников постоянно проживающих на территории РФ не имеет. Психологического и физического воздействи сотрудниками МВД на его не оказывалось.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- определением о передаче материалов дела по подведомственности от (дата);
- рапортом старшего УУП Группы ФИО2 ОМВД России по Рузскому г/о майора полиции ФИО3;
- протоколом осмотра от (дата);
- фототаблицей;
- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;
- копией паспорта ФИО1;
- копией уведомления о прибытии ФИО1;
- объяснениями ФИО1;
- протоколом об административном правонарушении АБ №;
- объяснениями генерального директора ООО «...».
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью. Имеющиеся в материалах дела объяснения подтвердил, пояснив, что находился по адресу: (адрес), (адрес), земельные участки с кадастровыми номерами №, на территории садового центра и работал в качестве подсобного рабочего по проведению земляных работ, без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без ражданства на территории (адрес), либо патента.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3.10, 18.8 ч.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (...) К.Х., (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере № 000 (... тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу.
3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в №
Судья: С.К. Жарова