Определение по делу № 2-3197/2023 от 22.09.2023 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3197/2023

73RS0004-01-2023-004196-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав следующее.

05.08.2023 в 13 часов 55 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Киа Рио гос. номер №, принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением истца и автомобилем Лада 111930 гос. номер №, принадлежащим ответчику на праве собственности, под управлением ответчика. Ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность ответчика застрахована АО «МАКС». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». 15.08.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 46 421 руб., в соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

09.08.2023 он обратился к ИП ФИО3 для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № 112 стоимость устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа 165 900 руб. Указанное экспертное заключение было изготовлено в соответствии с рекомендациями Министерства Юстиции РФ. За услуги эксперта истцом было оплачено 8 000 руб. Учитывая тот факт, что страховое возмещение (46 421 руб.) выплачивается страховщиком в соответствии с единой методикой, утвержденной ЦБ РФ, согласно абзацу второму п. 15.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с учетом положений абзаца второго п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а размер причиненного ущерба (165 900Р) рассчитывается в соответствии с рекомендациями Министерства Юстиции РФ, разница между страховым возмещением, выплачиваемым страховщиком и причиненным ущербом составляет 119 479 руб. Указанную разницу ответчик истцу не компенсировал.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 119 479 руб. в счет ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 3 589,58 руб. в счет расходов по оплате госпошлины; 8 000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта; 2 100 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса; 15 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг; 252 руб. в счет почтовых расходов по направлению искового заявления и приложенных документов сторонам, участвующим в деле.

В судебное заседание от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство с просьбой утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему:

Стороны договорились от том, что сумма непокрытого ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 05.08.2023 в 13 часов 55 минут по адресу <...>, подлежащая к взысканию с ФИО2, составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 обязуется возместить ФИО1 сумму ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей следующим образом: 100 000 (сто тысяч) рублей ФИО2 выплачивает ФИО1 22 сентября 2023 г., 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок до 20 января 2024 года.

ФИО2 отказывается от заявленного требования к ФИО1 о возврате замененных запасных частей автомобиля.

ФИО1 подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ФИО2 требований материально-правового характера, в том числе о взыскании судебных расходов, которые составляют предмет указанного спора, а также от иных претензий по существу дорожно- транспортного происшествия, случившегося 05.08.2023 в 13 часов 55 минут по адресу <...>.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в случае нарушений условий мирового соглашения будет выдан исполнительный лист.

Как следует из заявления об утверждении мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон, в связи с поступившим от них заявлением об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Принимая во внимание то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Стороны в связи с утверждением мирового соглашения просят отменить обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, суд полагает, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Лада 111930, госномер А 031 ЕЕ 73 регион VIN <***>, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст.153.9., 153.10., 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к следующему:

ФИО2 отказывается от заявленного требования к ФИО1 о возврате замененных запасных частей автомобиля.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечение иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в виде наложения определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 августа 2023 ареста на автомобиль Лада 111930, госномер № регион VIN №, отменить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Киреева