ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новопавловск 20 января 2025 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах: что 26 сентября 2024 года в 20 час. 05 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак <***> на ул. Октябрьская в г. Новопавловске при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мотоциклом «FAKTORI» без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадал ФИО2 Согласно заключения эксперта № 282 от 30.10.2024 года гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ себя признал.

Суд, выслушав лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак <***> на <адрес> в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мотоциклом «FAKTORI» без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадал ФИО2 Согласно заключения эксперта № 282 от 30.10.2024 года гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Актом 26 ВУ № 072579 от 26 сентября 2024 года состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5.- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего ПДД.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины, является инвалидом первой группы и страдающего серьезным заболеванием.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, принятия ФИО1 мер к заглаживанию причиненного здоровью потерпевшего вреда, одновременно, принимая во внимание позицию потерпевшего и его законного представителя, настаивавших на наказании в виде штрафа, считая его справедливым и заслуженным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: Счет получателя платежа №, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России «Кировский» (ОГИБДД), штраф ГИБДД КБК 18№, ИНН – <***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, БИК 010702101, КПП 260901001, ОГРН <***>, ОКТМО 07525000, Кор./сч. 18№.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья О.В. Гавриленко