ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г.Дмитров 06 июля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Дмитровский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не может быть принята Дмитровским городским судом к рассмотрению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ, и вынесено постановление №, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в соответствие со ст. 30.1 КоАП РФ, обжаловала его вышестоящему должностному лицу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> жалоба ФИО1 была рассмотрена и вынесено решение, которым жалоба была оставлена без удовлетворения, а постановление – без изменения.

В настоящее время, ФИО1 обратилась с аналогичной жалобой в суд, и в жалобе просила отменить постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. обжаловала указанное постановление повторно.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление было обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу, и было вынесено решение. В связи с чем, повторное обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суд является невозможным, т.к. по жалобе уже вынесено решение, которое в соответствие со ст.30.9 КоАП РФ, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из текста жалобы ФИО1, направленной в суд, решение, вынесенное по его жалобе на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ., она не обжалует.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по делу. В связи, с чем поданная ФИО1 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть принята судом к рассмотрению.

При этом, решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения жалобы.

Руководствуясь п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО2 ФИО4 в принятии к рассмотрению судом его жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: