77RS0019-02-2024-018723-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к фио Мускатбеку о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу, водитель фио Мускатбек (далее Ответчик) управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п. 13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0350341229. Страховщиком по указанному договору является адрес. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 116042 от 21.08.2024. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.10.2023 между адрес и фио был заключен договор ОСАГО № ХХХ 0350341229 владельца транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, Идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС, срок страхования с 18.10.2023 по 17.10.2024.

В период действия данного договора, 28.07.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившийся под управлением водителя фио Мускатбека.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 28.07.2024 № 18810077230026310139, водитель фио Мускатбек (далее Ответчик) управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

04.08.2024 собственник автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС обратился с заявлением в адрес о наступлении страхового случая.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта адрес обратилось в экспертное учреждение ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис». Согласно экспертному заключению от 16.08.2024 № 2833468, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет сумма

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС было признано страховщиком страховым случаем и собственнику данного автомобиля фио выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2024 № 116042.

Между тем, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) фио Мускатбека не была застрахована по договору ОСАГО № ХХХ 0350341229 в адрес, в связи с чем возникло право истца требовать возмещения вреда с ответчика.

В свою очередь ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность выплаченного собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС страхового возмещения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, поскольку не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у адрес возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма, в связи с чем на основании п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» исковые требования адрес о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумма расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Мускатбека (паспорт: AN № 4381702) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.05.2025

Судья фио