Решение по делу № 12-585/2023 от 21.08.2023

Дело № 7-1984/2023

(в районном суде № 12-585/2023) судья Суворова Л.Г.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 21 августа 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 мая 2023 года в отношении

акционерного общества «Научно-технический центр «Формула Защиты» (АО «НТЦ «Формула защиты»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, лит. Д, помещение 2Н, ком. 12,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника государственной административно-технической инспекции ФИО1 № 0210237822090588000000508 от 05.09.2022 АО «НТЦ «Формула защиты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вина АО «НТЦ «Формула защиты» установлена в том, что 31.08.2022 в 06:28 по адресу: <...>, лит. А, транспортное средство Тойота Хайлендер, г.р.з. №..., собственником которого является АО «НТЦ «Формула защиты», было размещено на газоне, что является нарушением пункта 1.10.16 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме устройством, имеющим функции видео- и фотосъемки, Дозор М, идентификатор 01-АА062, свидетельство о поверке С-ДРП/25-11-2021/112702660, со сроком действия поверки до 24 ноября 2023 года.

Таким образом, АО «НТЦ «Формула защиты» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 мая 2023 года по жалобе генерального директора АО «НТЦ «Формула защиты» ФИО2 постановление № 0210237822090588000000508 от 05.09.2022 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Генеральный директор АО «НТЦ «Формула защиты» ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка доводам о нахождения транспортного средства в пользовании иного лица – ФИО3

Законный представитель АО «НТЦ «Формула защиты» ФИО2 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник АО «НТЦ «Формула защиты» ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» предусмотрено наступление административной ответственности за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах.

В соответствии с п. 1.10.16 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга (далее – Правила благоустройства), утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, в целях обеспечения надлежащего состояния на территории Санкт-Петербурга не допускается: размещение транспортных средств на газонах.

Из п. 1.6 Правил благоустройства следует, что газон - элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) (далее - газон искусственного происхождения) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.

Как следует из постановления должностного лица № 0210237822090588000000508 от 05.09.2022, 31.08.2022 в 06:28 по адресу: <...>, лит. А, транспортное средство Тойота Хайлендер, г.р.з. №..., собственником которого является АО «НТЦ «Формула защиты», было размещено на газоне, что является нарушением пункта 1.10.16 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

Основания сомневаться в достоверности показаний работающего в автоматическом режиме специального устройства не усматриваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина АО «НТЦ «Формула защиты» в его совершении подтверждаются представленными материалами дела.

Постановление должностного лица содержит полное описание обстоятельств административного правонарушения, отвечает требованиям ст.ст. 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении АО «НТЦ «Формула защиты» к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены указанного процессуального акта.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Суд вышестоящей инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом о том, что заявителем жалобы не представлены достаточные доказательства выбытия транспортного средства Тойота Хайлендер, г.р.з. Е738ЕО198, из владения и пользования АО «НТЦ «Формула защиты» в период выявления административного правонарушения.

Управление транспортным средством Тойота Хайлендер, г.р.з. №..., принадлежащим АО «НТЦ «Формула защиты», водителем ФИО3 в рамках исполнения им должностных обязанностей по трудовому договору с Обществом, не указывает на то, что данное транспортное средство выбыло из владения или пользования юридического лица. Пользование транспортным средством осуществлялось АО «НТЦ «Формула защиты» посредством привлечения к управлению им водителя – сотрудника Общества ФИО3

Кроме того, согласно п. 2.3 договора аренды автомобиля от 30.08.2022, на который ссылается заявитель жалобы, арендодателю (АО «НТЦ «Формула защиты») предоставляется право использовать в нерабочее время сданный автомобиль в личных целях, с употреблением собственных горюче-смазочных материалов (бензин и т.п.).

Таким образом, акт приема-передачи транспортного средства от 30.08.2022, учитывая данное положение договора, не может служить безусловным доказательством нахождения транспортного средства Тойота Хайлендер, г.р.з. №..., в пользовании арендатора ФИО3 в момент фиксации административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые решение суда и постановление должностного лица по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

постановление заместителя начальника государственной административно-технической инспекции ФИО1 № 0210237822090588000000508 от 05.09.2022, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении акционерного общества «Научно-технический центр «Формула Защиты» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева