Дело № 2-2326/2023
УИД 16RS0042-03-2023-000017-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее ООО «РефундНЧ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24 ноября 2021 года между ООО МКК «Сиблат» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал в заем ответчику 28 000 рублей на срок с 24 ноября 2021 года по 28 декабря 2021 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако обязательства по договору займа ответчик не выполнил надлежащим образом.
28 февраля 2022 года между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого, право требования задолженности ФИО2 по договору займа перешло к истцу.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа и процентов, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 58 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 24 ноября 2021 года между заимодавцем ООО МКК «Сиблат» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал в заем ответчику 28 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365,000% годовых на 34 дня до 28 декабря 2021 года (л.д.9-11).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (п.4.1 договора).
За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств (п.5.1 договора).
28 февраля 2022 года между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому последнему перешли права требования по договору займа с ответчиком (л.д.7-8).
В нарушение принятых обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 58 040 рублей, в том числе основной долг 28 000 рублей, проценты за пользование займом 9 240 рублей, проценты за пользование невозвращенным займом 20 800 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по судебному району города Набережные Челны от 22 ноября 2022 года отменен судебный приказ от 4 мая 2022 года о взыскании в пользу ООО «РефундНЧ» задолженности с ФИО1 по указанному договору займа (л.д.6).
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.
С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 941 рубль 20 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от 24 ноября 2021 года в размере 58 040 (пятьдесят восемь тысяч сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М.Вахитова