УИД - 31RS0004-01-2022-001214-28 5-213/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 17.06.2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении гражданина России ФИО2, ,

установил:

ФИО2 в установленные сроки не вывез с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенное транспортное средство при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 г. будучи гражданином Украины ФИО2 был ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза в регионе ответственности таможенного поста МАПП Ровеньки Белгородской таможни (Белгородская область, Ровеньский район в границах ООО «Правоторово» (бывший СПК колхоз «Новая Жизнь», АО «Серебрянка») граничит с юга с землями Украины, с запада таможенный пост «Ровеньки-Танюшевка») легковой автомобиль KIA CERATO, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN №. При этом ФИО2 было выдано разрешение на временный ввоз вышеуказанного транспортного средства с применением пассажирской таможенной декларации № от 06.08.2019, согласно которой срок временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Союза таможенным постом МАПП Ровеньки Белгородской таможни был установлен до 06.08.2020 г. Согласно положению Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 N 47 (в ред. решений Совета Евразийской экономической комиссии от 11.09.2020 N 79, от 05.04.2021 N 25) "Об изменении некоторых сроков ввоза товаров для личного пользования" срок временного ввоза был продлен до 30.09.2021 г. Тем самым ФИО2 принял на себя обязательство об обратном вывозе указанного автомобиля в установленный таможенным органом срок временного ввоза. Требование таможенного законодательства таможенного союза к соблюдению правил временного ввоза спорного автомобиля ФИО2 выполнены не были.

В судебное заседание ФИО2 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, вину признал, не возражает против конфискации автомобиля.

Представитель Белгородской таможни ФИО3 считал, что действия ФИО2 правильно квалифицированы и в них содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.18 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение таможенных правил, выражающееся в не вывозе с таможенной территории Российской Федерации физическими лицами временно ввезенных товаров или транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. В соответствии с п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза. По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение.

В нарушение положений ст. 264 ТК ЕАЭС, гражданин ФИО2 не вывез транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС, в установленный таможенным органом РФ срок, и не заявил его к иной таможенной процедуре.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации от 06.08.2019, автомобиль KIA CERATO, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN № был временно ввезен ФИО2 на таможенную территорию Таможенного союза. Срок обратного вывоза транспортного средства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ Но в установленный таможенным органом срок ФИО2 автомобиль не вывез за пределы таможенной территории Таможенного союза. Документы, подтверждающие уплату таможенных платежей за указанное транспортное средство, у ФИО2 отсутствуют.

27.04.2022 Г. в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП России были изъяты: автомобиль KIA CERATO, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, VIN №, цвет серый, помещен на ответственное хранение в место хранения изъятых транспортных средств в Белгородской таможне (акт приема-передачи имущества № 3 от 27.04.2022, л.д. 117). Пассажирская таможенная декларация от 06.08.2019 приобщена к материалам дела об АП (л.д. 116).

По факту не вывоза с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства автомобиля в установленные сроки временного ввоза ДД.ММ.ГГГГ начальником ОТО и ТК ТП МАПП Ровеньки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10101000-779/2022 по ч. 1 ст. 16.18 КоАП России в отношении ФИО2

Предметом административного правонарушения является транспортное средство - автомобиль KIA CERATO, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN №.

Согласно определению начальника Валуйского таможенного поста Белгородской таможни от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения в районный суд.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.18 КоАП России, выразившегося в не вывозе с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временного ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза с умышленной формой вины.

Из показаний ФИО2 следовало, что он вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, признал, в совершенном правонарушении раскаялся. Пояснил, что в 2019 г. пояснил, что являясь гражданином Украины, пересекал таможенную границу и осуществил ввоз на таможенную территорию Союза легкового автомобиля KIA CERATO, регистрационный номер АЕ4568ВК, 2007 года выпуска. Ему было выдано разрешение на временный вышеуказанного транспортного средства, срок временного ввоза транспортного средства был установлен до 06.08.2020 г., после был продлен до 30.09.2021 г. Об ответственности за не вывоз транспортного был предупрежден. С момента ввоза автомобиля он находился в России по адресу: , комн. 9, где и был временно зарегистрирован. В 2020 г. ФИО2 получил гражданство Российской Федерации, был зарегистрирован в России (). Автомобиль в установленные таможенным органом сроки не вывез, так как он боялся выезжать на территорию Украины (л.д. 98-99).

Письменными показаниями свидетеля ФИО1, подтверждаются обстоятельства по делу (л.д. 107-108).

08.04.2022 г. был произведен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам в отношении ввезенного транспортного средства – спорного автомобиля. Который составил 425 298,87 руб. (л.д. 87). Указанная сумма пошлины ФИО2 не уплачена.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается пассажирской таможенной декларацией от 06.08.2019 г. (л.д.116); протоколом досмотра транспортного средства от 27.04.2022 (л.д. 109-113); протоколом изъятия вещей и документов от 27.04.2022 (л.д. 114-115): протоколом опроса привлекаемого лица от 25.04.2022 г. (л.д. 98-99); протоколом опроса свидетеля от 22.04.2033 (л.д. 107-108).

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии события инкриминируемого административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ - невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленный срок временного ввоза.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ характеризуется как бездействие – не вывоз либо неосуществление обратного ввоза товаров и (или) транспортных средств физическими лицами.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО2 были известны сроки ввоза и вывоза транспортного средства.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом материального положения привлекаемого лица, судья приходит к выводу о применении к ФИО2 наказания, в виде конфискации транспортного средства.

На основании положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые в ходе производства по делу: свидетельство о регистрации ТС серии СХХ 190970 от 15.07.2014 г., подлежит хранению вместе с транспортным средством, подлежащим конфискации и дальнейшей реализации.

В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, орудия его совершения, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации транспортного средства - автомобиль KIA CERATO, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN №, цвет серый.

Изъятое по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства ТС серии СХХ 190970 от 15.07.2014 г. - хранить и передавать при исполнении постановления вместе с автомобилем KIA CERATO, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, номер кузова №, VIN №, цвет серый.

Изъятая пассажирская таможенная декларация б/н от 06.08.2019 г. – подлежит хранению в материалах административного дела.

Суммы, полученные от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, подлежат перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 167 1 14 03012 01 0500 410 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу)».

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, по делу № 10101000-000779/2022 в отношении ФИО2.

Издержки по делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья

Постановление28.06.2022