Судья Ерохова Л.А. № 33-2623/2023
10RS0008-01-2020-001545-92 №
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 г.
г. Петрозаводск
Верховный Суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Маловой Н.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Гуйдо К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение (...) от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Определением (...) от ХХ.ХХ.ХХ индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения (...) от ХХ.ХХ.ХХ на срок до ХХ.ХХ.ХХ в части исполнения обязанности по демонтажу бака-аккумулятора горячего водоснабжения, расположенного в отведенной в пользование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером № (№) и освобождении от своего имущества указанной части земельного участка.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшегося судебного акта. Указывает, что при вынесении определения судом баланс интересов сторон не соблюден, приняты во внимание только аргументы должника. Решение суда вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ и до настоящего времени не исполнено. Бак-аккумулятор горячего водоснабжения, представляющий опасность для неопределенного круга лиц, и более всего для него, продолжает работать непосредственно перед входом в его помещение. Предоставленный срок отсрочки ничем не обоснован и не отвечает принципам разумности. Судом принят во внимание представленный проект на реконструкцию бани и проведении работ по ее реконструкции, однако, не доказано, что перенос бака-аккумулятора возможен только в случае реконструкции бани.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу.
Проверив материалы настоящего дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Положениями ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
При этом основания для предоставления отсрочки или рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка, рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Суд первой инстанции, разрешая заявленное требование, пришел к выводу о наличии таких фактических обстоятельств.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда апелляционной инстанции.
В производстве (...) находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску ФИО1 к ФИО2, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, изменении арендной платы, нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком
Решением (...) от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Встречный иск ФИО1 удовлетворен частично. Суд установил порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 10:13:0010806:10 общей площадью № кв.м, расположенным по адресу: (.....)
- выделил ФИО2 часть земельного участка площадью (...) кв.м (№) со следующими границами
Обозначение характерных точек границ
координаты
Х
Y
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
- выделил ФИО1 часть земельного участка площадью (...) кв.м (№) со следующими границами:
Обозначение характерных точек границ
координаты
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
- выделил ФИО3 часть земельного участка площадью (...) кв.м (№) со следующими границами
Обозначение характерных точек границ
координаты
Х
Y
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
Обязал ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в доступе к канализационному люку №, обозначенному на схеме границ эксплуатационной ответственности канализационной сети от ХХ.ХХ.ХХ
Обязал ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу демонтировать бак-аккумулятор горячего водоснабжения, расположенный на отведенной в пользование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером № и освободить от своего имущества указанную часть земельного участка. В удовлетворении иных встречных исковых требований и в исковых требованиях к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ФИО1 отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказано. Взысканы в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждой, по проведению судебной землеустроительной экспертизы по 7500 руб. с каждой. Взысканы с ФИО2 и ФИО3 в пользу эксперта ФИО4 расходы по проведению судебных экспертиз по 22500 руб. с каждой. Взысканы с ФИО2 и ФИО3 в пользу эксперта ФИО5 расходы по проведению судебных экспертиз по 18000 руб. с каждой.
ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 получены исполнительные листы по указанному гражданскому делу, ХХ.ХХ.ХХ предъявлены на исполнение.
Определением (...) от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ХХ.ХХ.ХХ в части исполнения обязанности по демонтажу бака-аккумулятора горячего водоснабжения, расположенного в отведенной в пользование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером № и освобождении от имущества указанной части земельного участка.
Судебное постановление по настоящее время в части исполнения обязанности по демонтажу бака-аккумулятора горячего водоснабжения, расположенного в отведенной в пользование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером № и освобождении от имущества указанной части земельного участка не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения вышеприведенного судебного акта, поскольку доводы ФИО2 невозможно отнести к исключительным обстоятельствам невозможности исполнения решения суда.
Предоставление отсрочки в рассматриваемой ситуации отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов и не способствует исполнению задач гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенного выше, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя, определение (...) от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене, в удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения (...) от ХХ.ХХ.ХХ на срок до ХХ.ХХ.ХХ в части исполнения обязанности по демонтажу бака-аккумулятора горячего водоснабжения, расположенного в отведенной в пользование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером № и освобождении от своего имущества указанной части земельного участка надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение (...) от ХХ.ХХ.ХХ отменить, вынести новое об отказе (...) ФИО2 в предоставлении отсрочки исполнения решения (...) от ХХ.ХХ.ХХ на срок до ХХ.ХХ.ХХ в части исполнения обязанности по демонтажу бака-аккумулятора горячего водоснабжения, расположенного в отведенной в пользование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером № и освобождении от своего имущества указанной части земельного участка.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья Н.Б. Малова