Дело (№)

РЕШЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - адвоката Бровкиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении (№), вынесенное (ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО)2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) по делу об административном правонарушении, вынесенным (ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО)7, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 06 час. 10 мин. по адресу: г. <адрес> <адрес> управляла транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, как незаконное, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование доводов указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 06 час. 10 мин. она двигалась на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Volkswagen Touareg, и была остановлена инспектором ДПС ОПДПС ГИБДД УВМД России <адрес> (ФИО)2 по адресу <адрес> <адрес>. При проверке документов на транспортное средство, инспектор ДПС сообщил, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, в отношении которого не выполнена постановка на государственный учет. ФИО1 пояснила инспектору, что данный автомобиль был приобретен 2 дня назад и показала ему соответствующий договор купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, с момента купли-продажи автомобиля прошел незначительный промежуток времени, в связи с чем она не успела поставить купленный автомобиль на государственный учет. Однако, данная информация инспектором ДПС (ФИО)6 была проигнорирована. Считает, что поскольку на момент вынесения постановления об административном правонарушении 10 дневный срок с момента приобретения автомобиля не истек, отсутствуют событие и состав административного правонарушения.

В судебном заседании адвокат Бровкина Е.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ФИО)1, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, обеспечила явку представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть названную выше жалобу в ее отсутствие.

Представитель ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав адвоката Бровкину Е.А., изучив материал об административном правонарушении, жалобу ФИО1, исследовав доказательства, представленные по делу, проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «(№) или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (ДД.ММ.ГГГГ) в 06 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством марки Фольксваген Туарег, не зарегистрированным в установленном порядке.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что автомобиль марки Фоксваген Туарег был приобретен на основании договора купли-продажи 16 марта 2023 года, в связи с чем, с учетом требований пункта 1 Основных положений, ФИО1 должна была его зарегистрировать в течение 10 суток и на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС указанный срок не истек, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении

Представленный в судебном заседании договор купли-продажи от 16.03.2023, в отсутствие документа, подтверждающего оплату стоимости транспортного средства, отсутствие регистрации права собственности на транспортное средство продавца по указанному договору, а также факт расторжения указанного договора купли-продажи через незначительный промежуток времени – (ДД.ММ.ГГГГ), позволяют суду прийти к выводу о том, что данные договорные отношения носили мнимый характер. Кроме того, ввиду отсутствия доказательств исполнения договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанные документы не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 названного Кодекса.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки Фоксваген Туарег, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах в деянии ФИО1, как водителя транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС было вынесено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения, так как ФИО1 не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, что она и удостоверила своей подписью в соответствующей строке.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности обжалуемым постановлением не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление (№), вынесенное (ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО)2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.И. Будаковская