ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-609/2023

14 декабря 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов

установил:

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1. Разрешен временный выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в республику Кубу в сопровождении законного представителя матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласия отца ФИО3.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов указывая, что при вынесении решения вопрос о судебных расходах не рассматривался. Интересы истца в Бокситогорском городском суде представляла адвокат ФИО7, с которой было заключено соглашение об оказании юридической помощи и выплачено вознаграждение в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 и ее представитель ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражения по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо – представитель УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, между истцом ФИО1 и адвокатом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № об оказании юридической помощи по составлению искового заявления о разрешении временного выезда несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы РФ без согласия отца; представление интересов ФИО1 в Бокситогорском городском суде по данному иску.

Стоимость услуг составила 15000 рублей. Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца в одном судебном заседании в Бокситогорском городском суде, учитывая объем оказанных представителем истца услуг, количества составленных им процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности, в остальной части – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В остальной части заявления ФИО1 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: