УИД: 77RS0010-02-2023-001796-78

№ 2-3724/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3724/23 по иску П... к К...е о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П... обратился в суд с иском к ответчику К...... в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, изложенные ею в возражениях по другому гражданскому делу, а именно то, что истец «является алкашом, нигде не работающим; симпатизировал фио, предлагал встречаться, сделал предложение о браке». Таким образом, как указал истец, ответчик распространила сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца, поскольку лицом, страдающим алкогольной зависимостью, истец не является, предложений встречаться и вступить в брак истец ответчику не делал. Также истец просит обязать ответчика опровергнуть указанные сведения тем же способом, что они были распространены, а также взыскать с ответчика 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец П... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К...., ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, истец указал, что сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца, распространены ответчиком в возражениях по гражданскому делу №2-1071/2022, рассматриваемому Реутовским городским судом адрес, в подтверждение чего копии возражений и дополнений к ним представлены истцом в материалы дела.

Согласно указанным возражениям и дополнений к ним, К... по тексту указано следующее: «… фио попросил меня о встрече (познакомились мы в кв.26, когда я приезжала в июле того же года снимать показания водосчетчиков)…», «….фио сделал мне предложение о браке», «…фио заставили оклеветать меня, пригрозив снять с довольствия, т.к. фио не работает и часто впадает в запои (по словам самой ФИО1)» (л.д.10-15).

Между тем, указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции РФ).

В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и в теле-, видеопрограммах, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В том же п.7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. При этом информация, содержащаяся в порочащих сведениях, должна касаться конкретных фактов поведения истца в любой сфере его жизнедеятельности.

В пункте 7 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

-факт распространения ответчиком сведений об истце;

-порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 отмечено, что в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 г., согласно положениям ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В пункте 9 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации указано, что требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Как указано в п. 1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как выше указывалось, сведения, которые истец полагает недостоверными, порочащими честь и достоинство истца, распространены ответчиком в возражениях по иному гражданскому делу.

Поскольку в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, учитывая категорию настоящего спора, требования о признании сведений недостоверными, порочащими честь и достоинство, могут быть удовлетворены только при доказанности совокупности фактов, таких как: распространение сведений ответчиком, распространение сведений именно об истце, распространение сведений именно в форме утверждения о фактах, соответствие действительности которых может быть проверено, порочащий характер распространенных сведений, а в настоящем случае совокупность данных юридически значимых обстоятельств не доказана, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В спорных выражениях ответчик К.... выражает свою субъективную оценку действительности, свои суждения и убеждения: «… фио попросил меня о встрече…», «….фио сделал мне предложение о браке», суждения не являются оскорбительными, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, и предметом судебной проверки и защиты в порядке ст. 152 ГК РФ не подлежат. Кроме того, высказывание «…фио заставили оклеветать меня, пригрозив снять с довольствия, т.к. фио не работает и часто впадает в запои (по словам самой ФИО1)» выражает предположение, не сделано в утвердительной форме (сделано примечание: «по словам ФИО1»).

В связи с изложенным, учитывая категорию настоящего спора, суд приходит к выводу, что совокупность юридически значимых обстоятельств для признания сведений порочащими честь и достоинство, не доказана, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении данной части требований, требования об обязании ответчика опровергнуть спорные сведения, о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат как производные от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П... к К...е о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 г.