Дело № 5-1545/2022 (УИД: 42RS0005-01-2022-006757-46)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего иждивенца, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 ноября 2022 года в 12.55 часов, находясь в общественном месте в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимания на находящихся рядом граждан. На настойчивые неоднократные замечания окружающих граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои действия, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом на имя начальника отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово;

- протоколом о принятии устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, согласно которым 01.11.2022 г. около 12.30 час. она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес. В это время один из посетителей магазина ранее не знакомый мужчина начал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, начал конфликтовать с персоналом магазина. Она вызвала охрану. Около 12.55 час. 01.11.2022 г. приехали сотрудники <данные изъяты>, в их присутствии мужчина продолжил вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, разбрасывать товар, на замечания не реагировал. Когда он был задержан, то назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в должности заместителя директора <данные изъяты> около 6 лет по адресу: адрес. 01.11.2022 г. около 12.30 час. она находилась на рабочем месте и обратила внимание на ранее незнакомого мужчину, который находясь в торговом зале магазина вел себя неадекватно, агрессивно, конфликтовал с сотрудниками, выражался нецензурной бранью. Были вызваны сотрудники <данные изъяты> Около 12.55 час.01.11.2022 г., сотрудники приехали, мужчина продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих, на замечания не реагировал. Вскоре приехали сотрудники полиции, мужчина был задержан, назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым 01.11.2022 г. около 12.55 час. в составе <данные изъяты> прибыл на вызов в магазин <данные изъяты> по адресу: адрес В магазине находился ранее незнакомый мужчина, который вел себя агрессивно, оскорбительно по отношению к окружающим, разбросал товар с полок, громко выражался в присутствии нецензурной бранью. Мужчина был задержан, назвался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан 01.11.2022 года в 15.40 часов.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, судья не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 15 часа 40 минут 01 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б.к. Гулиева

Копия верна.

Судья: Н.Б.к. Гулиева

Подлинный документ подшит в деле № 5-1545/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.