Дело № 2-4343/2023
УИД 16RS0042-03-2023-002028-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Хисамиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 3 719 027 рублей на срок по ... под 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ему было направлено требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на ... включительно образовалась задолженность, размер которой, с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, составил 3 885 125 рублей 24 копейки, из которых 3 513 207 рублей 71 копейка – основной долг, 357 809 рублей 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3393 рубля 46 копеек – пени, 10 714 рублей 17 копеек – пени по просроченному долгу.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 626 рублей.
Банк ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по указанному истцом в исковом заявлении адресу. Направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен по истечении срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
По делу установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 3 719 027 рублей, предоставленных под 11,9% годовых, датой возврата кредита ....
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 97 817 рублей 48 копеек.
Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 3 719 027 рублей.
Из представленных истцом расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору надлежащим образом не производил, допустил образование задолженности, которая, с учетом снижения банком размера пени до 10%, по состоянию на ... включительно составила 3 885 125 рублей 24 копейки, из которых 3 513 207 рублей 71 копейка – основной долг, 357 809 рублей 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3393 рубля 46 копеек – пени, 10 714 рублей 17 копеек – пени по просроченному долгу.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в его адрес направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности досрочно.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 27 626 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ... задолженность по кредитному договору ... от ...: 3 513 207 (три миллиона пятьсот тринадцать тысяч двести семь) рублей 71 копейка – основной долг, 357 809 (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 46 копеек – пени, 10 714 (десять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 17 копеек – пени по просроченному долгу; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 626 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу