№ 5-17/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000324-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего троих детей, не работающего, проживающего по адресу регистрации <адрес> Владимирской области <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут гр. ФИО1 у <адрес> Владимирская область находился с признаками опьянения: координация движения была нарушена, стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. На неоднократные законные требования сотрудников полиции назвать свои данные и предоставить документы на автомобиль, а также проследовать в патрульный автомобиль, с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 ответил отказом. В последствии, при принудительном сопровождении в патрульный автомобиль ФИО1 пытался уйти в сторону дома.

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, сообщив, что причиной недостойного поведения послужило алкогольное опьянение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.02.2023г., в заключении которого указано об установлении у ФИО1 опьянения;

- объяснением ФИО1 от 03.02.2023г., в котором он подтверждает нахождение в состоянии алкогольного опьянения и невыполнение требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка 03.02.2023г.;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, ФИО5, в которых сообщается, что 03.02.2023г. в 02 час.30 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль «ФОРД Фьюжн» гос. номер с 933 рег 33, водитель которого вилял и выезжал на встречную полосу движения. В дальнейшем было установлено, что данный гражданин находился с явными признаками опьянения. С целью привлечения водителя к административной ответственности, ему было предложено назвать свои паспортные данные и предъявить документы на автомобиль и проследовать в патрульный автомобиль. Однако гражданин, как позже было установлено ФИО1, отказался сообщить свои данные и предоставить документы. На последовавшие неоднократные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей ответил категорическим отказом. При принудительном сопровождении в патрульный автомобиль ФИО1 пытался уйти в сторону дома.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут гр. ФИО1, у <адрес>, Владимирская область находясь с состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции находившихся на службе по ООП и ООБ и не представил документы, а также не назвал свои данные и отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В последствии на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, а при принудительном сопровождении и посадке в патрульный автомобиль пытался уйти в сторону дома.

Каких-либо оснований не доверять информации содержащейся в рапортах должностных лиц МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и в объяснениях ФИО1 не установлено. Сведений, которые бы указывали на наличие оснований оговаривать ФИО1 судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по пресечению противоправного поведения ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин