УИД № 58RS0007-01-2025-001328-64

дело № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 16 октября 2025 года

Судья Городищенского районного суда Надысина Е.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей Д.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2025 года в 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь в жилом доме по <адрес> в ходе ссоры с Д.С.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара ладонью руки по лицу Д.С.Г. причинив тем самым последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что 04.09.2025 года они с Д.С.Г. находились в гостях у дочери - Б.О.Е. по случаю дня рождения последней, где выпили пиво. Д.С.Г. днем легла отдохнуть в доме, а он (ФИО1) находился с дочерью и зятем Б.С.В. в беседке на территории домовладения. В 15 час.00 мин. Д.С.Г. проснулась, пришла к ним в беседку и стала ругаться, высказывая претензии по поводу того, что они пьют пиво без нее, после чего ушла в дом, стала собирать вещи, имея намерения уехать. Поскольку Д.С.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО2) стал ее отговаривать, чтобы она не уезжала, но та его не слушала, продолжая ругаться с ним, в связи с чем он разозлился и нанес ей один удар ладонью руки по лицу. Д.С.Г. позвонила в полицию.

Потерпевшая Д.С.Г. в судебном заседании пояснила, что 04.09.2025 года они с ФИО1 находились у дочери в гостях по адрес Она Д.С.Г. по случаю дня рождения дочери выпила пива и легла отдохнуть, а когда проснулась, увидела, что в доме никого нет. Поскольку ранее на ее номер телефона неоднократно поступали звонки от неизвестной женщины, сообщавшей ей о том, что ФИО1 ей Д.С.Г. изменяет, она, не увидев ФИО1 дома, вспомнила об этом, расстроилась и пошла на поиски супруга, которого встретила в беседке с дочерью, зятем и подругой дочери. На почве ревности у нее с ФИО1 возник конфликт, она стала собирать вещи, чтобы уехать, но ФИО1 ее не отпускал, ударив ее ладонью руки по лицу, после чего она позвонила в полицию, приехали сторудники ОМВД Городищенского района Пензенской области, с которыми она уехала в ГБУЗ «Городищенская РБ». В настоящий момент с ФИО1 они помирились.

Из объяснения Б.С.В. от 04.09.2025 года, оглашенного в судебном заседании, следует, что 04.09.2025 года у них в гостях находились Д.С.Г. и ФИО1, праздновали день рождения его Б.С.В. супруги. В 15-м часу, возвращаясь из бани, он стал очевидцем конфликта между Д.С.Г. и ФИО1 на почве ревности, при этом, ФИО1 успокаивал Д.С.Г. что было безрезультатано, после чего ФИО1 нанес один удар по лицу и один удар по руке Д.С.Г.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № 3053 от 23.09.2025 года, у Д.С.Г. на момент осмотра было обнаружено повреждение: гематома правой голени, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н». Повреждение могло образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, возможность образования данного телесного повреждения в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается. Давность образования повреждения не исключается 04 сентября 2025 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от 29.09.2025 года, объяснениями ФИО1, потерпевшей Д.С.Г.., свидетеля Б.С.В.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по Пензенской области, ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза; БИК 015655003; КБК 18811601061010101140; ОКТМО 56618000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина