Дело № 5-39/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000150-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года <...>

Судья Фатежского районного суда Курской области Попрядухин И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, идентификатор - паспорт серия 3809 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей матерью ФИО5, сожителем ФИО7 и знакомым Потерпевший №1 в комнате жилого <адрес> д. <адрес> (далее также - д. <адрес>), в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему взяла в руку за рукоятку кухонный нож, и стоя сбоку от ФИО4 на расстоянии примерно 1 метр от него, желая причинить ему физическую боль, и не преследуя цели причинения вреда его здоровью, умышленно нанесла ему клинком этого ножа один удар в область живота справа, причинив ему в результате своих противоправных действий физическую боль и телесные повреждения в области туловища (согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза)) в виде рубца кожи в области передней брюшной стенки справа, на 3,5 см. выше и правее пупочного конца, щелевидной формы, темно-фиолетового цвета, поверхность которого слегка возвышается над уровнем окружающих тканей, плотноватого на всем протяжении, концами ориентированного на 6 и 12 часов условного циферблата часов, размерами 0,5 х 0,3 см., который явился следствием зажившей кожной раны. Установить механизм образования этой кожной раны и квалифицировать ее по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Медицинские критерии), невозможно в виду отсутствия в медицинской документации сведений о ее морфологических и метрических свойствах.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что она действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила вменяемое ей в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО6, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО7, а также самой ФИО2, подписавших указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- заявлением потерпевшего ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в жилом <адрес> д. <адрес> угрожала ему убийством и нанесла ему клинком кухонного ножа один удар в область живота справа;

- показаниями потерпевшего ФИО4 в настоящем судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут его знакомая ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ним, ФИО5 и ФИО7 в комнате жилого <адрес> д. <адрес>, в ходе возникшей между ними ссоры, стоя вместе с ним примерно в 1 метре позади него, нанесла ему клинком кухонного ножа один удар в область живота справа, причинив ему рану, из которой началось кровотечение;

- письменными показаниями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями самой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятыми у них сотрудником полиции, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО4 и объяснениям ФИО2, данными ими в настоящем судебном заседании;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза), о наличии, характере и локализации обнаруженного у потерпевшего ФИО4 телесного повреждения в области туловища, образовавшегося в пределах 1-2 месяцев на момент осмотра потерпевшего экспертом ДД.ММ.ГГГГ, который явился следствием зажившей кожаной раны, квалификация которой по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с Медицинскими критериями в настоящее время является невозможной по указанным экспертом причинам;

- справкой МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ранее ФИО2 не привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается ее собственными объяснениями и показаниями потерпевшего, данными ими в настоящем судебном заседании и в стадии административного расследования дела, письменными показаниями свидетеля, являвшегося очевидцем совершенного административного правонарушения, опрошенного сотрудникам полиции, которые согласуются с заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы в части установленных экспертом времени причинения потерпевшему телесного повреждения и его локализации, а также с другими письменными доказательствами, которые судья признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему нанесла ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (по одному обстоятельству), личность виновной, ее имущественное положение, которое характеризуется тем, что в настоящее время она не имеет постоянного официального источника доходов, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае неоднократного отказа лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от выполнения этих работ, и (или) неоднократного невыхода такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократного нарушения трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, такое лицо подлежит привлечению к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ;

- в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

<данные изъяты>