Решение по делу № 2-6293/2023 от 31.08.2023

Дело №2-6293/2023

16RS0046-01-2023-008323-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов окомпенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов окомпенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда ... от ... частично удовлетворены административные исковые требования ФИО3 отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановлений. Постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 ФИО9 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора от ...... по исполнительному производству...-ИП признано незаконным и отменено. Постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 ФИО9 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора от ... ... по исполнительному производству...-ИП признано незаконным и отменено. На отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... возложена обязанность по устранению допущенных нарушений закона путем возврата ФИО1 оплаченных должником денежных средств в счет оплаты исполнительского сбора в размере 1 000 руб.В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Указанным судебным постановлением установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., от ...должнику не направлены.Материалы исполнительного производства также не содержат относимых и допустимых доказательств получения ФИО1 копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.Таким образом, достоверных данных о том, что должником получены постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., от ..., в котором указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем, на котором лежало бремя доказывания названного обстоятельства в силу части 2 статьи 62 КАС РФ, не представлено, что исключает возможность применения к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

ФИО1 указывает, что действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред, который оценивается в сумме ... руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО6 ФИО1 просит суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечено Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. ФИО5 ФИО9.

ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов, а также третьего лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ..., ФИО9 представителей в судебное заседание не направили, в суд поступили возражения на исковые требования.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда ... от ... частично удовлетворены административные исковые требования ФИО3 отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановлений. Постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 ФИО9 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора от ...... по исполнительному производству...-ИП признано незаконным и отменено. Постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 ФИО9 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора от ... ... по исполнительному производству...-ИП признано незаконным и отменено. На отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... возложена обязанность по устранению допущенных нарушений закона путем возврата ФИО1 оплаченных должником денежных средств в счет оплаты исполнительского сбора в размере 1 000 руб.В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьями 1069, 1070Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом в силу пункта 2 статьи 1070Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом один настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что действиями (бездействиями) должностного лица заявителю причинены нравственные страдания.

Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о том, что данное нарушение повлекло грубого нарушения прав истца не имеется. Сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий) должностного лица безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Доказательств причинения морального вреда в результате незаконных действий (бездействий) должностного лица, как элемента условия наступления деликтной ответственности, не имеется. Отсутствуют в деле и сведения о том, что в результате бездействия должностного лица нарушены личные неимущественные права заявителя, либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

При таком положении, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин